в период продленной гарантии (в течение 42 дней), необходимость нести затраты на пребывание специалистов гарантийной бригады у грузополучателя 360 в течении продленной гарантии. В связи с продлением гарантийного срока ОАО «КнААПО» понесло дополнительные финансовые затраты, связанные с продленным пребыванием специалистов у грузополучателя 360, в размере - 10 641,88 долларов США и 65 850 рублей. Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность ФГУП «ГРПЗ» оплатить согласованные и документально подтвержденные расходы ОАО «КнААПО» по командированию специалистов. Письмами ОАО «КнААПО» неоднократно уведомляло ФГУП «ГРПЗ» о том, что несет значительные финансовые затраты в связи с продлением гарантийных обязательств и предлагало ускорить поставку кондиционного блока Н001-01 АМЕП. Однако указанный блок ФГУП «ГРПЗ» отгрузило 15.12.2010, восстановление изделия произведено - 29.12.2010 (т. 1, л. д. 35 – 36). Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ОАО «КнААПО» направило в адрес ОАО «ГРПЗ» претензию
сроком действия с 12.02.2019 по 11.06.2020 включительно. Согласно письму исх. №ЦЗ/1//262 от 30.01.2019, покупатель согласовал предоставление банковской гарантии в обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору со сроком действия до 11.06.2020 включительно (то есть на часть гарантийного срока согласно разд.12 договора) при условии пролонгации банковской гарантии на новый срок не позднее, чем за 60 дней до окончания срока действия текущей банковской гарантии по договору. На согласование продления гарантии указано и в письме от 11.03.2020 № ЦЗ/2/479 (ответе на запрос о продлении гарантии, направленном истцу ответчиком исх.№ 455.09.1/026 от 05.03.2020). Продление банковской гарантии должно было быть осуществлено в срок до 13.04.2020, что ответчиком не оспаривается. Письмом от 09.04.2020 №ЦЗ/1/430 покупатель, ссылаясь на то, что обязательства по договору №512014 в полном объеме не исполнены, потребовал от поставщика предоставить новую банковскую гарантию со сроком действия до 23.10.2024 включительно. 16.04.2020 истцу по электронной почте (в филиал АО «ЦИУС Востока»-ЦИУС Востока, в порядке п.18.3 договора) поступила
письме не указано время продления гарантийного срока эксплуатации, предоставленного ОАО «КУЗНЕЦОВ». В письме также отражено, что на момент выхода из строя ГТД по прогару сопловых лопаток 1 ступени турбины, исходя из данных изложенных в письме истца, суммарный простой НК-37 составил 293 дня, на это же время был продлен гарантийный срок эксплуатации изделия. 18.09.2008г. начало эксплуатации. 18.09.2010г. 24 месяца эксплуатации. 08.07.2011г. + 293 дня - продление гарантии. К моменту остановки ГТД по прогару лопаток СА гарантийный срок эксплуатации истек. Изделие проработало 2 дня за пределами гарантийного срока. Однако, учитывая добрососедские отношения, надеясь на взаимопонимание и долгосрочное сотрудничество, ОАО «КУЗНЕЦОВ» восстановило двигатель за свой счет, при этом выполнив ряд существенных доработок, повышающих надежность и улучшающих экологию. ОАО «КУЗНЕЦОВ» не только не выставило счет за восстановительный ремонт и выполненные доработки, но и предложило продлить гарантийный ресурс двигателя на 2500 часов и в дальнейшем продлевать его по отдельному договору с оценкой технического состояния. (исх.
