утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017). Таким образом, учитывая указанные выше положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, выдача банковской гарантии при заключении контракта в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ преследует следующие цели: обеспечение заявки, обеспечение исполнения контракта и обеспечение исполнения гарантийныхобязательств. В настоящем случае стороны контракта согласовали условие, в соответствии с которым банковская гарантия должна содержать обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией, а именно: обеспечение исполнения контракта должно обеспечивать своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, включая срок исполнения контракта, качество поставляемого товара (выполняемых работ, оказываемых услуг ), гарантийные обязательства в пределах срока действия банковской гарантии, в том числе: обязательства по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена контрактом) (пункта 11.6 контракта). Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что «гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по
(подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийногообязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ). Аналогичные по своему содержанию положения ранее были закреплены в частях 9-11 статьи 9 Закона № 94-ФЗ. Необходимость включения в контракт условий об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) предусмотрена как положениями Закона № 44-ФЗ (часть 4 статьи 34), так и положениями ранее действовавшего Закона № 94-ФЗ (часть 10 статьи 9). Таким образом, законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, развиваясь и претерпевая изменения, тем не менее, последовательно закрепляло возможность взыскания со стороны контракта неустойки в виде штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по
на левой стороне «торчит» значительно из под воротника кителя, часть медали расположена под лацканом кителя. На место захоронения выезжал специалист ответчика, который устранял недостатки по кабине самолета, по кресту (были тени). 06.06.2019 года ФИО1 подала письменную претензию ответчику с просьбой устранить недостатки, расторгнуть договор №82 от 16.03.2019г. и возвратить стоимость услуги в размере 83 960,00 рублей, а также просила предоставить полную и достоверную информацию о товаре (о камне), о происхождении камня, о качестве, гарантийные обязательства на услугу (товар, работу). Однако ответчик никакой информации о товаре, о происхождении камня, о гарантийных обязательствах, не предоставил до настоящего времени. В ответе на претензию от 06.06.2019 года, ответчик указал, что, памятник изготовлен из природного материала габбро-диабаз, о чем истица, якобы была предупреждена, что изготовление памятника производится из природного габбро- диабаза Карелия, и что он визуально идентичен граниту и схож по свойствам, при этом свойства габбро- диабаза, такие как твердость, прочность, устойчивость к стиранию, впитывание
поставку запчастей в торговые и ремонтные предприятия. Согласно п.6.4.договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ претензии относительно товара, в случаях, на которые распространяются гарантийныеобязательства производителя товара, предъявляются в установленном производителем порядке на основании заключения официального представителя производителя в данном регионе. Согласно сервисной книжки производителем отдельно установлена гарантия на лакокрасочное покрытие, которая распространяется на восстановление окрашенных поверхностей кузова, необходимое вследствие дефекта материала или нарушения технологии производства. Срок гарантии на лакокрасочное покрытие составляет 3 года или 100 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит ранее). Как было установлено судом, собственник автомобиля ФИО1 добросовестно выполнял указания сервисной книжки и договора купли-продажи транспортного средства и обращался за гарантийным ремонтом к авторизированному дилеру компании - ООО «РОНА». При этом, истец и ООО «РОНА» не состоят в договорных отношениях, истец не является ни заказчиком ни плательщиком услуг , поскольку работы по устранению производственного недостатка были выполнены в рамках гарантийных обязательств изготовителя. Заключением эксперта сделан вывод о
