______________________________________________________ хозяйством - заказчик) ГАРАНТИЙНЫЙ ПАСПОРТ на законченный строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом) участок автомобильной дороги ______________________________________________________ (полное наименование автомобильной дороги, ______________________________________________________ адрес пускового комплекса) 200_ г. __________________________________________________________________ (полное наименование генеральной подрядной организации, __________________________________________________________________ юридический адрес, ИНН) __________________________________________________________________ (N государственного контракта, на основании которого данная __________________________________________________________________ организация выполняла работы) Законченный строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом) участок автомобильной дороги _________________ (полное __________________________________________________________________ наименование автомобильной дороги, __________________________________________________________________ адрес пускового комплекса) принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией ___________________________________ (дата приемки, число, месяц, год) Работы выполнены по проекту, разработанному ______________________ (полное наименование __________________________________________________________________ генеральной проектной организации, __________________________________________________________________ юридический адрес, ИНН) Инженерное сопровождение проекта _________________________________ (полное наименование организации, __________________________________________________________________ осуществлявшей инженерное сопровождение, __________________________________________________________________ юридический адрес, ИНН) ХАРАКТЕРИСТИКА введенного в эксплуатацию объекта ┌────────────────────────────────────────────────┬───────────────┐ │Категория дороги │ │ ├────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │Протяженность участка, км │ │ ├────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │Ширина земляного полотна, м │ │ ├────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │Ширина проезжей части, м │ │ ├────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │Вид покрытия (асфальтобетонное , │ │ │цементобетонное
покрытия внутриквартального проезда в квадрате координат: 48.768787, 44.810413, 48.769383, 44.811679 шириной 5,30 м, протяженностью/длиной 109,6 м, площадью 580,88 кв. м, на объекте: 9-ти этажный дом № 37 по ул. Оломоуцкая в г. Волжском Волгоградской области по адресу: 404131, <...>. Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2022, обязал администрацию в период с 01.04.2022 по 31.08.2022 провести гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия внутриквартального проезда на объекте: <...>, а именно: устранить дефекты асфальтобетонного покрытия в целях приведения его в соответствии с требованиями обязательных норм и правил; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты как незаконные и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
приведению асфальтового покрытия в нормативное состояние. Письмом от 23.06.2021 № 01/01-09/293 истец пригласил ответчика на осмотр объекта. 28.06.2021 составлен акт, в котором зафиксированы выявленные в период гарантийного срока дефекты, а именно просадка асфальтобетонного покрытия вдоль трамвайных путей по адресу: <...> между домами № 29 и № 31 и выбоина с максимальной глубиной не более 8 см (3 кв.м.). Претензиями от 07.07.2021 № 01/01-09/309, от 20.07.2021 г. № 01/01-09/335 истец потребовал у ответчика выполнить гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия на переездах через трамвайные пути. Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи
от 28.10.2020. 31.05.2021 письмом № 01/01-09/256 истец потребовал от ответчика принять меры по приведению асфальтового покрытия в нормативное состояние. Письмом от 23.06.2021 № 01/01-09/292 истец пригласил ответчика на осмотр объекта. 28.06.2021 составлен акт, в котором зафиксированы выявленные в период гарантийного срока дефекты, а именно: - небольшая просадка асфальтобетонного покрытия вдоль трамвайных путей, - выбоина с максимальной глубиной не более 12 см. (2 м2). Претензией от 07.07.2021 № 01/01-09/308 истец потребовал у ответчика выполнить гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия на переездах через трамвайные пути. Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи
выполненных работ № 1 от 28.10.2020. 31.05.2021 письмом № 01/01-09/257 истец потребовал от ответчика принять меры по приведению асфальтового покрытия в нормативное состояние. Письмом от 23.06.2021 № 01/01-09/293 истец пригласил ответчика на осмотр объекта. 28.06.2021 составлен акт, в котором зафиксированы выявленные в период гарантийного срока дефекты, а именно по всей площади имеются ямы и выбоины, превышающие предельно-допустимые нормы. Претензиями от 07.07.2021 № 01/01-09/309, от 20.07.2021 г. № 01/01-09/335 истец потребовал у ответчика выполнить гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия на переездах через трамвайные пути. Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи
устранению дефектов участка автомобильной дороги асфальтобетонного покрытия внутриквартального проезда в квадрате координат: 48.768787, 44.810413, 48.769383, 44.811679 шириной 5,30 м., протяженностью/длиной 109,6 м., площадью 580,88 кв.м, на объекте: 9-ти этажный дом № 37 по ул. Оломоуцкая в г. Волжском Волгоградской области по адресу: 404131, <...>. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу № А12-13081/2021 исковые требования ТСЖ «Оломоуцкая, 37» удовлетворены в части: суд обязал Администрацию в период с 01.04.2022 по 31.08.2022 провести гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия внутриквартального проезда на объекте: <...>, а именно: устранить дефекты асфальтобетонного покрытия в целях приведения его в соответствие с требованиями обязательных норм и правил. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Администрации в пользу ТСЖ «Оломоуцкая, 37» взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 оставлено без изменений. Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда Администрация обратилась
на пересечении ул. Труфанова и Мурманским проездом г. Ярославля от 18.06.2021 представителями Общества выявлены следующее нарушения: выбоина с максимальной глубиной не более 6 см. (1 м2). Акт осмотра технического состояния асфальтобетонного покрытия на переезде через трамвайные пути на пересечении ул. Труфанова и Мурманским проездом г. Ярославля от 18.06.2021 направлен Обществом в адрес Подрядчика заказным письмом с уведомлением. 07.07.2021 Обществом в адрес ООО «Юридическое бюро» «ОРДЕР» была направлена претензия (исх. №01/01-09/308) с требованиями выполнить гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия на переездах через трамвайные пути в срок до 26.07.2021. Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми
услугу. На апелляционную жалобу ответчика Управления ЖКХ Администрации города Воткинска поступили возражения третьего лица ГУП УР «Удмуртавтодор» в которых указано, что ГУП УР «Удмуртавтодор» не является ни балансодержателем, ни собственником автодороги, указанной в исковом заявлении. Обязанность обеспечивать содержание автомобильных дорог общего пользования города Воткинска возложена на ответчика. Предусмотренные муниципальным контрактом работы были выполнены надлежащим образом в установленный срок и приняты заказчиком без замечаний. В ДД.ММ.ГГГГ года после наступления благоприятных погодных условий, был выполнен гарантийный ремонт асфальтобетонного покрытия на <адрес> и также эти работы были приняты заказчиком. Считает решение суда в части определения надлежащего ответчика по делу, законным и обоснованным, а доводы жалобы ответчика в этой части несостоятельными. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Управления ЖКХ Администрации города Воткинска В.В.В. и В.В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда отменить, отказать в удовлетворении жалобы истца ФИО1, а жалобу Управления ЖКХ Администрации города Воткинска удовлетворить. Считают, что расходы
марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ( свидетельство о регистрации л.д. 49-50), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7, 10-13). Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2013 года на участке дороги <адрес> 00.00.0000 на основании государственного контракта от 00.00.0000 года, а также заключения 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве на проведение работ по гарантийномуремонтуасфальтобетонногопокрытия большими картами от 00.00.0000 № (л.д. 69-85), ООО «<данные изъяты>» проводило работы по ремонты асфальтобетонного дорожного покрытия. Из объяснений ФИО3, содержащихся в материалах административного дела следует, что 00.00.0000 на <адрес>, ответчиком проводились работы холодного фрезерования. Работы велись в соответствии с нормативными документами по технической безопасности, в частности в целях обеспечения безопасности дорожного движения на данном участке дороги имелись знаки 1.18, 1.16 ПДД (л.д.86). Из указанного выше постановления следует, что на аварийном участке дороги
