Гарантийный срок на платье не установлен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в котором производитель разрешает мокрую обработку при 30-ти градусах, деликатную сухую чистку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден приобрести другое свадебное платье у ИП ФИО5 стоимостью 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменной претензией к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества. Ответчик от законных требований истца уклонился, претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ответила отказом, мотивировав тем, что гарантийный срок на платье не установлен , платье было новое, однако при вмешательстве третьего лица по гидравлической чистке и отпаривания оказалось, что у платья имеется скрытый дефект. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 21150 рублей, неустойку в размере 8248,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 18199,25 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 Не

которой вызвали сотрудников вневедомственной охраны. Считает, что недостатки платья носят производственный характер, поскольку использована некачественная фурнитура, а именно – некачественный замок. Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы, не согласилась с установленным экспертом процентом износа – 30%. Пояснила, что платье мерили, но не носили, в аренду не сдавали. Платье было подогнано именно по фигуре истца. Поскольку истец сама не швея, она могла не заметить недостатки, связанные с качеством фурнитуры. Гарантийный срок на платье не установлен , следовательно, он общий – 2 года и в течение этого срока истец может обраться к продавцу в случае обнаружения недостатков в товаре. Замок на платье предполагает многократное его использование. В данном случае поломка замка свидетельствует о низком качестве используемой фурнитуры и является производственным дефектом. Просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП ФИО3 в судебные заседания не явилась, извещалась судом надлежаще (л.д.