Гарантийный срок на полиграфическую продукцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АНО ЦТТИИ «Центрэкспертиза» от 26.05.2015 № 5256/15, проведенной в течение 6 месячного срока с момента изготовления упаковочного материала. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся на полиграфической продукции дефекты установлены в каждой из проведенных экспертиз и имеют аналогичный характер. Каких-либо приобретенных дефектов, не установленных в экспертных заключениях, проведенных в течение гарантийного срока упаковочного материала, в судебных экспертных заключениях от 30.06.2016 № 358/10-3 и № 1174/5-3 от 10.06.2016 экспертами не указано. Судом также проверен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что установленные при экспертном исследовании полиграфической продукции дефекты возникли в результате ненадлежащих условий хранения продукции истцом. Согласно п. 2.2. договора поставки от 31.01.2014 № 31 поставщик гарантирует качество поставляемой продукции, а также соблюдение сроков поставки продукции, утвержденных сторонами договора. В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса

полиграфической продукции обществом заключен 25.03.2010, период поставки по договору установлен с 01.05.2010. Таким образом, до даты отгрузки полиграфического оборудования продавцом по внешнеторговому контракту (что следует из ГТД), истцом уже заключен договор на поставку продукции, изготавливаемой при помощи указанного оборудования. Принимая во внимание изложенное, учитывая предусмотренные контрактом шестимесячный гарантийный срок на товар 1 (что в два раза меньше гарантийного срока на товар 2), оговоренные сторонами действия продавца при недопоставке частей товара, либо их непригодности или поврежденности из-за неправильной конструкции, непригодности материалов или несоответствующего исполнения, неосмотрительность общества при установлении даты начала поставки полиграфической продукции ИП ФИО5, закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации принцип осуществления предпринимательской деятельности на свой риск, суд полагает, что убытки в виде пени, судебных расходов и упущенной выгоды вызваны исключительно действиями самого общества. Кроме того, период расчета пени (01.06.2010 - 31.01.2011) и упущенной выгода (май - октябрь 2010) суд признает неправомерным. Как следует из материалов дела, разрешение на выпуск

посредством электронной почты было отправлено уведомление №43 с просьбой забрать остатки готовой продукции со склада Исполнителя и оплатить оставшуюся задолженность за продукцию в размере 235 775 (Двести тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей. 25.04.2019 от Заказчика по электронной почте было получено гарантийное письмо б/н с указанием сроков оплаты задолженности в сумме 235 775 руб. в срок до 01.06.2019. 31.05.2019 по согласованию с Заказчиком была оформлена товарная накладная №Л0776 на сумму 366275 руб. и выставлена счет-фактура №Л0776. Как указывает истец, Заказчик действий по вывозу продукции со склада Исполнителя не предпринимал и на связь не выходил. 16.07.2019 истец направил ответчику претензию №88 с требованием забрать остатки полиграфической продукции и погасить задолженность. Получение претензии подтверждается накладной №36601588 от 16.07.2019 и подписью сотрудника общества «Сибирский улов» в накладной и индивидуальном доставочном листе. Однако действий со стороны Заказчика после получения претензии не последовало. По состоянию на 21 августа 2019г. задолженность Заказчиком не оплачена,

технические характеристики, стоимость, срок изготовления продукции, подлежащей изготовлению. Стороны определили в договоре (п. 3.1, 3.2), что общая стоимость заказа на изготовление продукции составляет 96600 руб. Заказчик оплачивает работу Исполнителя в порядке, предусмотренном в гарантийном письме заказчика от 18.03.2009. В гарантийном письме ООО «Стройкомплект» от 18.03.2009 № 22 ответчик гарантирует оплату имеющейся задолженности в размере 96600 руб. по договору на выполнение полиграфических работ от 18.03.2009 № 146 в срок до 25 марта 2009 года. Срок действия договора от 18.03.2009 № 146 определен сторонами до 31.12.2009 (п. 8.1 договора). Во исполнение указанного договора сторонами оформлен бланк заказа от 18.03.2009 (приложение № 1 к договору), согласно которому истец изготавливает для ООО «Стройкомплект» полиграфическую продукцию – листовки в количестве 100000 штук на общую сумму 96600руб., срок изготовления продукции определен до 20.03.2009, способ доставки силами заказчика. Согласно п. 4.4 договора передача продукции от исполнителя к заказчику оформляется товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон. Заказчик обязуется

продукцию ненадлежащего качества в течение гарантийного срока, который составляет 6 месяцев с даты отгрузки товара. Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора поставки в случае обнаружения несоответствия поставленной продукции по количеству или качеству покупатель обязан приостановить приемку и не позднее 24 часов, следующих за днем обнаружения недостатков, вызвать представителя поставщика для составления двустороннего акта. При невыполнении установленного порядка и сроков приемки продукции покупатель не вправе впоследствии ссылаться на несоответствие партии продукции по количеству и качеству. Как указывает во встречном иске ООО ПО "ГЕРМЕН", претензия по качеству товара была направлена ООО «БРИЗ» истцу 12.08.2019, то есть более чем через 14 месяцев после приемки товара 08.06.2018, через 12 месяцев после приемки товара 23.08.2018, более чем через 10 месяцев с даты приемки товара 03.10.2018. Ссылка ООО ПО "ГЕРМЕН" на ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" не обоснованна, так как в рамках договора ООО «БРИЗ» поставлялась полиграфическая продукция , к которой данный ТР