Гарантийный срок на ямочный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Комсомольская от ул. Кирова г. Горняка, протяженностью 0,14 км; В том случае, если на момент начала работ по устранению недостатков вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 04.09.2010г. № 10/ОА-002783/БМА/1 объем работ увеличится, то ответчик обязуется произвести за свой счет тот объем работ, который необходим для полного устранения недостатков. Ответчик обязуется произвести все работы в соответствии со всеми требованиями (СНиП, ГОСТ, ВСН, ОДН, ОСТ) предусмотренными для данных видов работ. Гарантийный срок на ямочный ремонт составляет – 1 год с момента подписания акта приемки законченного ремонтом объекта. 2. Судебные расходы в полном объеме относятся на ответчика. 3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

17-18). В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству и ямочному ремонту дворовых территорий, с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора, и сдать их результат заказчику, объемы и виды работ указаны в локально-сметном расчете, согласованном сторонами. В силу п. 3.6 договора работы выполнялись из материала подрядчика. Пунктом 7.2. договора установлено, что на все работы произведенные подрядчиком распространяется гарантия качества. В силу п. 7.4 договора, гарантийный срок на ямочный ремонт составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке (передаче) выполненных работ. Дефекты и недостатки работ, возникшие в гарантийный период, подрядчик обязуется устранить в течение 7 календарных дней с даты обращения заказчика (п. 7.5 договора). Оплата за выполненные работы произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №721 от 15.07.2020; №11 от 17.08.2020; №462 от 01.12.2020; №92 от 18.09.2021, №278 от 16.10.2020 (л.д. 28-32). Акт приемки выполненных работ подписан

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). В пункте 7.1 договора стороны установили гарантийный срок в течение шести месяцев для результатов ямочного ремонта и два года для сплошных карт. Следовательно, гарантийный срок по ямочному ремонту истек 15.12.2012, по сплошным картам подрядчик имеет гарантийные обязательства до 15.06.2014. В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Следовательно,

характеристики, место дислокации, их нельзя сопоставить с работами, проводимыми ответчиком на объекте. Суд первой инстанции также верно указал, что у подрядчика отсутствует безусловная обязанность по устранению любых заявленных заказчиком недостатков или дефектов, выявленных в пределах действия гарантийного срока (п.14.3 контракта, п. 5 ст. 720 ГК РФ, п. 2 ст. 755 АПК РФ). Ссылки истца на экспертное заключение ФИО3 обоснованно были отклонены судом первой инстанции, поскольку в нем не указаны методы, подлежащие применению с учетом специфики объекта исследования. Фактически экспертом была проанализирована исполнительная документация, а именно правильность ведения общего журнала работ (раздел 1), заполнения актов освидетельствования скрытых работ (раздел 2), приложений к актам на скрытые работы (раздел 3); указано, что подрядчиком произведен ямочный ремонт , но с нарушением технологии производства ямочного ремонта, предусмотренного в ВСН 24-88. В качестве причин возникновения дефектов на правой полосе дороги экспертом указано: применение подрядчиком для устройства верхнего слоя покрытия пористой асфальтобетонной смеси взамен высокоплотной мелкозернистой

расчет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в работах, выполненных по муниципальному контракту от 08.06.2013 № 0142300010013000076-0124583-03, следовало производить исходя из стоимости 400 300 руб., указанной в локальном сметном расчете № РС-3429 на гарантийный ямочный ремонт по контракту с учетом даты устранения подрядчиком недостатков (акт комиссионного обследования от 17.08.2017): 400 300 руб.*64 дня (с 16.05.2017 по 17.08.2017)*0,1% = 25 619,20 руб. Поскольку ответчик в установленный срок не устранил недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 08.06.2013 № 0142300010013000076-0124583-03, арбитражные суды признали требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 25 619,20 руб. Вывод суда о начислении неустойки исходя из стоимости 400 300 руб., указанной в локальном сметном расчете № РС-3429 на гарантийный ямочный ремонт по контракту с учетом даты устранения подрядчиком недостатков, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, согласно которой неустойка за