Гарантийный срок в договоре строительства дорог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к выводу, что требование истца об обязании ответчика выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока, является законным, обоснованным, соответствует условиям договора, и поэтому подлежит удовлетворению. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в ходе проведения и при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.2 настоящего контракта. Гарантийные сроки устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов установлены пунктом 10.2 (с даты подписания акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта). Во исполнение своих обязательств по государственному контракту 01.09.2009 между ЗАО «НПО «Спецмост» (подрядчик) и ООО «Дороги Олекмы» (субподрядчик) заключен договор №5, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ в объемах, согласованных сторонами, расчетом стоимости строительно-монтажных работ (Приложение 1), по строительству мостового перехода через реку Большая Черепаниха на автомобильной дороге Олекминск-Бирюк по инженерному проекту, разработанному Хабаровским филиалом ОАО «Гипродорнии». Подрядчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ, с учетом дополнительного

контрактом от 06.10.2016 № Ф.2016.280686 предусмотрен гарантийный срок, то в силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Актом о выявленных дефектах по введенному в эксплуатацию объекту капитального строительства от 10.07.2018 № 1 подтверждается, что после выполнения подрядчиком работ по строительству автомобильной дороги «Подъезд к с. Нижние Бузули» и введению объекта в эксплуатацию заказчиком выявлены следующие дефекты: нарушены геометрические параметры кюветов, подпор воды на водопропускных трубах ПК 25+73, ПК 29+00; сползание укрепления откосной части