Гармаева и д - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Яцкевич Ю.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Качукова С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гармаевой Ирины Дугаржаповны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года по делу № А19-20133/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 года по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель Гармаева Ирина Дугаржаповна (далее также – предприниматель Гармаева И.Д ., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года по делу № А19-20133/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 года по тому же делу. Указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу,

Дело № 4а-281/18 Судья Гармаева И.Д . (№ 12-166/17) Санкт-Петербург Постановление 23 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Б., потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП; на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 30 сентября 2016 года