"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области", осуществляется в газете "Земельная газета" или издании того муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок. Согласно приложению к указанному постановлению администрации Брянской области печатным изданием муниципального образования Навлинский район является газета "Наше время ". Как установлено судом области, извещение о наличии свободных для предоставления в аренду земельных участков в печатных изданиях «Земельная газета», «Наше время», на официальном сайте, также как на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не размещалось. Размещение извещения о предоставлении в аренду спорного земельного участка на информационных стендах сельских поселений и направление данных извещений отдельным заинтересованным лицам в предоставлении в аренду спорных земельных участков, на что указывает заявитель жалобы, не свидетельствует
27.07.2006 № 459 «О реализации Закона Брянской области от 09.06.2006 № 40-3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области» опубликование сообщений, предусмотренных Законом № 101-ФЗ и Законом Брянской области от 09.06.2006 № 40-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области», осуществляется в газете «Земельная газета» или издании того муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок. Согласно приложению к указанному постановлению администрации Брянской области печатным изданием муниципального образования Навлинский район является газета «Наше время ». Аналогичные положения содержатся в пункте 8 устава муниципального образования Навлинский район. Судом первой инстанции установлено, что извещение о наличии свободных для предоставления в аренду земельных участков в печатных изданиях «Земельная газета», «Наше время», на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не размещалось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Указание общества на то, что извещение о возможном предоставлении земельных участков размещалось на официальном сайте
от 08 апреля 2016 года (№13 (10539), газете «Наше время» от 25 ноября 2016 года (№46 (10572), газете «Наше время» от 09 июня 2017 года (№22 (10599) были размещены объявления, согласно которым АО «Янтарьэнерго» уведомило правообладателей земельных участков о строительстве воздушной линии 330 кВ с разъяснением сроков обращения собственников участков в АО «Янтарьэнерго» по вопросам такого строительства. На территории Калининградской области, равно как и на территории МО «Гурьевский городской округ», газета «Калининградская правда», газета «Наше время » (Гурьевский городской округ) являются официальными изданиями (средствами массовой информации) по опубликованию социально значимой и юридически значимой информации (п.1 Постановления Правительства Калининградской области от 27 декабря 2012 г. № 1079, п. 1 Постановления Главы администрации МО «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области от 25 марта 2009 г. № 1167). Вместе с тем доказательств направления каких-либо возражений либо предложений относительно строительства линейного объекта в установленный законом тридцатидневный срок с момента опубликования объявления от истцов в
исходном земельном участке (часть 13 статьи 13.1). Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (часть 15 статьи 13.1). В судебном заседании установлено, что предложение о местоположении выделяемого в счет земельной доли земельного участка кадастровый инженер опубликовал в газете «Наше время». При этом возражений относительно местоположения земельного участка, выделяемого в натуре от кого-либо не поступило. При этом суд принимает во внимание, что газета «Наше время » входит в перечень средств массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации - в Ростовской области (согласно распоряжения Правительства Ростовской области «Об утверждении областного реестра средств массовой информации на 2020 год» от 29.11.2019 года № 803), где участники долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения могут опубликовать сообщение с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли или земельных долей земельного участка. Доводы истца и его представителя о том, что газета «Наше время»
претензий или уведомлений со стороны арендодателей арендатор не получал. Кадастровым инженером ненадлежащим образом произведено согласование местоположения границ указанных земельных участков. Постановлением Правительства Ростовской области № 700 от 12.10.2017 года утвержден Перечень средств массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, согласно которому средствами массовой информации, являющимися источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области является газета «Наше время », средствами массовой информации, являющимися источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка является на территории Целинского района газета «Целинские ведомости». Таким образом, средствами массовой информации для согласования проектов межевания на территории Целинского района Ростовской области являются: Газета «Наше время» и Газета «Целинские ведомости», или же только Газета «Целинские ведомости». В свою очередь, ответчиками извещение в Газете «Целинские ведомости» не публиковалось, следовательно, границы земельного участка надлежащим образом
порядке опубликования и вступления в силу Устава РО, областных законов, постановлений Законодательного Собрания РО, правовых актов Главы администрации (Губернатора) РО и органов исполнительной власти РО», п. п. 1, 2 «Порядка организации официального опубликования правовых актов Губернатора Ростовской области, Правительства Ростовской области, органов исполнительной власти Ростовской области в газете "Наше Время", утвержденного Постановлением Правительства РО от 16 августа 2012 г. № 768 источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области являются газета «Наше Время ». Постановлением Правительства Ростовской области от 16 августа 2012 года № 768 п. 1, 2 «Порядка организации официального опубликования правовых актов Губернатора Ростовской области, Правительства Ростовской области, органов исполнительной власти Ростовской области в газете «наше время», утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 16 августа 2012 года № 768 зафиксировано, что источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области является газета «Наше Время», т.е. по смыслу п.10 ст.13.1 ФЗ «Об обороте
долевой собственности. Истцы указывают, что в результате незаконных действий ответчиков по выделу земельных участков из исходных размер 1 доли истцов уменьшился до 5,4288 га. Истцы указывают, что ответчиками нарушены базовые элементы процедуры выдела земельных участков в счет земельных долей, а именно извещение о размере и местоположении границ выделяемых земельных участков в нарушение требований действующего законодательства размещено в газете «Молот», тогда как источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области является газета «Наше Время »; кадастровый инженер ООО «Гарантия» Г.А. не учла наличие возражений истцов от 25.10.2016г. и 09.11.2016г. относительного того же местоположения и тех же размеров выделяемых ответчиками земельных участков; не внесла данные возражения в проект межевания; при наличии неснятых возражений, составила заключения по каждому проекту; ответчики при проведении процедуры выдела земельных участков выделили только пашню, в результате истцам и третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов, оставлено только 1456,2889 га площади
