микрорайона Входной; в) электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления. Согласно п. 3.1 стоимость строительно-монтажных работ по п. 1.1а; 1.1.б; .1.в настоящего договора с индексами регионального центра ценообразования на 4 квартал 2014 г. составляет 150 000 руб. Во исполнение условий договора, заявитель перечислил денежные средства в ЗАО СМУ «Сибгазстройдеталь» в размере 150 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №181 от 03.12.2014 На момент подачи заявления работы по договору не выполнены, газификация жилого помещения принадлежащего ФИО1 не производились, что подтверждается пояснениями заявителя и конкурсного управляющего, информацией об ином суд не располагает. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
результате чего не был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), не осуществлено подключение в сроки, указанные в пункте 85 (1) Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314). Общество посчитало, что своими незаконными действиями АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» пытается дискредитировать ООО «Карельский ресурс» как исполнителя работ по газификации жилых помещений , подрывает деловую репутацию Общества, препятствует осуществлению предпринимательской деятельности, тем самым ограничивает конкуренцию, используя свое доминирующее положение. Общество посчитало, что в действиях АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» имеются признаки нарушения статей 10 и 14 Закона о защите конкуренции», в связи с чем, просило признать действия АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» незаконными и привлечь его к ответственности в установленном законом порядке, а также обязать АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» произвести подписание актов о подключении и осуществить подключение
(надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела. Общество правомерно прекратило подачу газа в спорный дом для пресечения несанкционированного подключения газового оборудования гражданина и предотвращения возникновения аварийной ситуации. Незаконные действия гражданина, выразившиеся в самовольной газификациижилогопомещения , повлекли законное приостановление газоснабжения. Инспекция при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовала вопрос о нарушении действиями Общества установленных требований пригодности жилого помещения. Основания для привлечения Общества к административной ответственности отсутствовали. Инспекция в отзыве отклонила доводы жалобы. На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон. Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным
№ 2757), в результате чего не был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), не осуществлено подключение в сроки, указанные в пункте 85(1) Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314). Общество посчитало, что своими незаконными действиями АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» пытается дискредитировать Общество как исполнителя работ по газификации жилых помещений , подрывает деловую репутацию Общества, препятствует осуществлению предпринимательской деятельности, тем самым ограничивает конкуренцию, используя свое доминирующее положение. Общество посчитало, что в действиях АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» имеются признаки нарушения статей 10 и 14 Закона № 135-ФЗ, в связи с чем просило признать его действия незаконными и привлечь к ответственности в установленном законом порядке, а также обязать его произвести подписание актов о подключении и осуществить подключение в установленные законом сроки с учетом времени, затраченного
не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судами, ФИО1 является собственником квартиры № 65, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2013 серии 05-АА № 704922 (т. 1, л. д. 117). 13 октября 2014 года ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о переустройстве жилого помещения, путем изменения теплоснабжения квартиры с центрального на индивидуальное, приложив копию свидетельства о государственной регистрации права, проект газификациижилогопомещения . По результатам рассмотрения заявления администрация издала постановление от 30.10.2014 № 1028 (т. 1, л. д. 14), которым разрешила ФИО1 переустройство (устройство автономного отопления) жилых помещений ее квартиры согласно проекту. 13 ноября 2014 года ФИО1 обратилась с заявлением к обществу с просьбой не начислять плату за горячую воду и отопление в связи с установкой автономного котла (т. 1, л. д. 15). Общество полагая, что постановление администрации нарушает его права и законные интересы, обратилось
