ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Газопровод высокого давления второй категории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-19450/2021 от 24.11.2021 АС Челябинской области
(т. 1 л.д. 60-64). 06.06.2017 между Администрацией Пластовского муниципального района (арендодатель) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (арендатор) подписан договор № 10 аренды муниципального имущества (далее – договор от 06.06.2017 № 10, договор) (т. 1 л.д. 65-68). Согласно пункту 1.1 договора арендодатель на основании постановления Администрации Пластовского муниципального района от 10.04.2017 № 236, протокола рассмотрения заявок от 23.05.2017 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество – Межпоселковый наружный распределительный газопровод высокого давления второй категории «Черноборский – Степнинское – Степное». Адрес: Россия, Челябинская область, г. Пласт, с. Черноборка от Т.1, расположенной на крановой площадке в с. Черноборка до Т2; от Т2 до Т3, расположенной на ГРПШ в с. Степнинское, согласно акту приема-передачи, приложение № 1 к договору. Размер арендной платы устанавливается в соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 23.05.2017 и извещением о проведении аукциона № 250417/1038131/01 от 27.04.2017 за 5 лет в сумме 4 046 000 руб.
Решение № А81-8608/20 от 27.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
к ООО «Горгаз» и ООО «СеверАвтоАльянс» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 89:12:000000:98, площадью 21328 +/- 20 кв.м., имеющий адресный ориентир: <...> р-н жд станции Пелей, от движимого имущества - газопровода (D=100, Р=06 МПа), с передачей освобожденного земельного участка Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в силу решения суда. Впоследствии истец заявил следующие уточнения исковых требований: 1) Признать объект недвижимости - газораспределительный газопровод высокого давления второй категории , протяженностью 1 500 метров по ул. Магистральная в г. Ноябрьске, самовольной постройкой. 2) Возложить на ООО «СеверАвтоАльянс» обязанность снести газораспределительный газопровод высокого давления второй категории, протяженностью 1500 метров, по ул. Магистральная в г. Ноябрьске, и передать освобожденный земельный участок с кадастровым номером 89:12:000000:98 департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска по акту приема - передачи. 3) Установить и взыскать с ООО «СеверАвтоАльянс» в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска судебную неустойку
Решение № А45-12123/13 от 05.11.2013 АС Новосибирской области
представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступило уведомление администрации Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о внесении в реестр недобросовестных поставщиков общества с ограниченной ответственностью «СК-Октагон» по признакам уклонения от заключения контракта на выполнение работ по строительству газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения жилых домов в деревне Шибково Искитимского района Новосибирской области: газопровод высокого давления второй категории . Распределительные газопроводы низкого давления (извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0151300020713000001). Начальная максимальная цена контракта 9 909 690 рублей. Администрация Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области в своем уведомлении указала, что обществом с ограниченной ответственностью «СК-Октагон» при заключении договора была представлена банковская гарантия закрытого акционерного общества «Европейский индустриальный банк» от 24.04.2013 № 2013/02368-БГ. Вместе с тем на соответствующий запрос заказчика закрытое акционерное общество «Европейский индустриальный банк» сообщило, что
Постановление № 20АП-8092/2016 от 26.01.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Исполнитель 02.03.2015 по накладной от 02.03.2015 № 3 передал Управлению документацию, предусмотренную 2-4 этапами государственного контракта. Исполнителю письмом от 05.03.2015 № 1410-ЛД был направлен отказ в приемке работ по 2-4 этапам государственного контракта по причине того, что: технические условия, включенные в состав исходно-разрешительной документации, являются неактуальными. В исходно-разрешительной документации и технических условиях, представленных исполнителем, указаны технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, в которых точкой подключения является существующий газопровод высокого давления второй категории по ул. Энергетиков (Арх 223 у/с). Однако актуальными являются технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом с точкой подключения: Проектируемый газопровод в подземном исполнении согласно ТУ №81 от 17.12.2014г. (заказчик – ОАО «Корпорация развития Калужской области») с дополнительным согласованием точки подключения. Данные технические условия были выданы представителю ООО «Формула Качества» в ОАО «Газпром газораспределение Калуга» 19.12.2014. Раздел II «Смета на строительство объектов капитального строительства», представленный 02.03.2014 в адрес
Решение № 2-1618/2021 от 19.08.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
причиненных повреждением газопровода, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил ФИО2, ФИО3 иск о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода в результате проведения работ по установке опор под забор в размере 152692 руб. 24 коп. Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4253 руб. 84 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения работ мастером ФИО4 буровой установки по <адрес> поврежден подземный полиэтиленовый газопровод высокого давления второй категории диаметром 110 мм с выходом газа. Вышеуказанный газопровод находится в собственности ИП ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Повреждение газопровода произошло на земельном участке частного лица ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вследствие повреждения газопровода, бригада АДС перекрыла газовую задвижку №, выход газа был прекращен, работы по восстановлению газопровода были переданы ПУ- 1. В нарушение федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 3.1.15 «Правил безопасности
Решение № 2-628/2016 от 11.05.2016 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
секретаре – Стародубцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрация <адрес>, УСТАНОВИЛ: Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, указав, что на территории <адрес> сельского поселения находится объект недвижимости: газопровод высокого давления второй категории , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, протяженностью <данные изъяты> метров. Данный объект недвижимости имеет большое социальное значение для населения Нижнекундрюченского сельского поселения, однако не является собственностью поселения и ни у кого не числится на балансе. Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась с запросами в Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> за <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>