Где нельзя курить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при привлечении ее к ответственности административным органом были нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; при рассмотрении дел и назначении наказания безосновательно не были применены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, поддерживая основания жалобы, дополнительно пояснила, что инструкция о пожарной безопасности была представлена, лица, допущенные к работе проходили инструктаж, в местах, где нельзя курить были вывешены таблички «курение запрещено», взрывоопасных и пожароопасных веществ не имеется, отопительная печь работает беспрерывно, поэтому очищать ее нет возможности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее оспариваемое постановление, Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО2 просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что проверка деятельности Общества и привлечение должностного лица к ответственности были произведены без нарушения требований закона. Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела,

начале ноября 2009 г с написанным заявлением. Она не видела, кто писал заявление. Она ознакомила ее с должностной инструкцией, сделала запись в трудовой книжке, в книге движения трудовых книг, ФИО5 расписывалась. У ФИО5 был также паспорт, страховое свидетельство. Так как нет начальника отдела кадров, она сама принимает и увольняет людей. Каких-либо посторонних людей при приеме ФИО5 на работу не было. С ФИО5 было много недоразумений, она могла быть в нетрезвом состоянии, курила там, где нельзя курить , так как у них архив, компьютеры, документы. Заработная плата у них выдавалась кассиром, которая приходила днем, а так как у ФИО5 рабочее время ночное, то возникли проблемы с выдачей ей заработной платы. Пытались передать ФИО5 зарплату, но дома у нее был замок, ее дом почти рядом с ЦДТ. Потом, зная, что ФИО3, которую она знает как работника детского сада, в котором они ранее находились в одном здании, также знакома с ФИО5, она