Генеральная доверенность от физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов. В обоснование кассационной жалобы Роспатент заявляет, что сам по себе факт принятия обществом «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» каких-либо юридических услуг и их оплаты не свидетельствует об их относимости к рассматриваемому судебному процессу, не подтверждает наличие оснований для переложения бремени таких расходов на лицо, не являющееся стороной договора. Роспатент подвергает сомнению вывод суда о наличии между обществом с ограниченной ответственностью «ТОР» (далее – общество «ТОР») и Пантюхиной А.М. гражданско-правовых отношений, основанный на генеральной доверенности от 01.01.2017 № 1, выданной названным обществом указанному физическому лицу . Как указывает Роспатент, суд не дал правовой оценки его доводу о том, что данная доверенность не содержит полномочий Пантюхиной А.М. на представление в суде интересов юридических и физических лиц, с которыми у общества «ТОР» заключены договоры об оказании патентно-информационных услуг. Роспатент обращает внимание на отсутствие в названных договорах права на привлечение к оказанию услуг третьих лиц. При этом наличие трудовых отношений между обществом «ТОР» и Пантюхиной А.М. судом

книжку была внесена соответствующая запись и после увольнения не выполняла трудовые обязанности в ООО «Торговый дом «ЧХПО». Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, до настоящего времени она является генеральным директором ООО «ТД «ЧХПО». Поскольку заявитель не осуществляет трудовую деятельность в качестве директора общества, 17.10.2013 было подано заявление в налоговый орган о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лице, имеющем право действовать без доверенности по форме № Р14001. Решением от 24.10.2013 налоговый орган отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Как указано в решении, заявление о государственной регистрации считается не представленным в связи с тем, что: не приложен и не заполнен лист «К» (сведения о физическом лице , имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) заявления на физическое лицо в связи с возложением полномочий, при этом приложен и заполнен лист «К» (сведения

принятии обеспечительных мер в виде: 1) приостановления действия решения от 15.01.2013 по исполнению судебных актов по делу №А51-8502/2010, вступивших в законную силу, в части, а именно: - о признании недействительными записей, содержащихся в ЕГРЮЛ (раздел сведения о записях в ЕГРЮЛ), а именно: записи № 2112509008995 от 03.08.2011 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Атяшкине Игоре Петровиче (15.ГРН) и записи № 2122509001536 от 06.02.2012 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Ижокиной Маргарите Александровне (16.ГРН).; - о восстановлении записи 2072509021320 от 18.09.2007 о физическом лице , имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Осипове Викторе Федоровиче; - о восстановлении в ЕГРЮЛ с 18.01.2013 в разделе: «Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности» в качестве генерального директора Осипова Виктора Федоровича; 2) запрета Осипову Виктору Федоровичу осуществлять права и нести обязанности генерального директора ООО «ЦЭММ» на основании решения

то же время 15.01.2013 МИФНС России №8 по Приморскому краю в порядке исполнения Постановления Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 по делу №ВАС-6530/2012 внесла в ЕГРЮЛ сведения о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, в результате которого признаны недействительными записи, содержавшиеся в ЕГРЮЛ: - №2102509010503 от 07.05.2010 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Атяшкине И.П. (11. ГРН); - №2112509008995 от 03.08.2011 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Атяшкине И.П. (15. ГРН); - №2122509001536 от 06.02.2012 о физическом лице , имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» Ижокиной М.А. (16. ГРН). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами

консолидированной позиции общества «СтройРесурсЦентр», общества «Оста» и общества «Квортерс», о необходимости применения принципа эстопель, в соответствии с которым истец не может ссылаться на незаконность ранее совершенных им действий и сделок, так как его фактическое поведение свидетельствовало об их действительности и законности. Как верно указывают общество «СтройРесурсЦентр», общество «Оста» и общество «Квортерс», и установлено судом, полезные модели являлись служебными, общество «Стройресурс» выдало генеральному директору аффилированного лица – Назимовой С.В. доверенность на совершение соответствующих действий (при этом в документации, представленной в административный орган, Назимова С.В. указана не только как физическое лицо , действующее на основании доверенности в интересах общества «Стройресурс», но и как единоличный исполнительный орган – генеральный директор общества «КЭЗСБ»). Как усматривается из материалов дела (т. 1, л.д. 42-44) между обществом «Стройресурс» и обществом «КЭЗСБ» в июне 2014 года заключен лицензионный договор (дата регистрации – 10.06.2014, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату удостоверенные патентами права использования объектов интеллектуальной собственности (в составе которых