ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Генеральный директор меняет прописку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-29149/14 от 08.10.2015 АС Поволжского округа
документам ООО «ТрансСервис» являлись генеральный директор с 11.01.2011 по 31.07.2011 ФИО5, с 01.08.2011 ФИО1, главный бухгалтер Общества с 20.04.2011 ФИО6, ФИО1 с 09.04.2012. В ООО ПКФ «Карпаты» директором также был ФИО5, он же согласно справкам по форме 2-НДФЛ получал в 2010-2011 годах доход одновременно в ООО «ТрансСервис», ООО «МетаТрансСервис» и ООО ПКФ «Карпаты», учредителем которых являлся гражданин ФИО4 В 2012 году ФИО5 получал доход в ООО ПКФ «Карпаты» и ООО «ТрансСервис». Согласно справкам по форме 2-НДФЛ ФИО6 в 20102011 годах получала одновременно доход и в ООО «ТрансСервис» и ООО «МетаТрансСервис», учредителем которых был ФИО4 Из показаний допрошенного налоговым органом бывшего водителяэкспедитора ООО «Авто-Рента», ООО «МетаТрансСервис» (протокол допроса от 14.03.2014 № 07-19/39) усматривается, что он работал в ООО «Авто-Рента», ООО «МетаТрансСервис», ООО «ТрансСервис», данные организации – это одна и та же организация на одной территории, он работал там с 2009 по 2012 года, при этом менялись только названия организации, должностные
Решение № А43-29346/2021 от 19.10.2022 АС Нижегородской области
что договор согласовывался согласно стандартной процедуре через лист согласования. Окончательное решение принимал генеральный директор. Поиском транспорта для транспортировки ТМЦ занимался ФИО86 Со стороны ООО «СТ Нижегородец» отгрузку осуществляли кладовщики и грузчики, обслуживающие складские площади в г. Павлово (т.к. сначала ТМЦ доставили туда, а уже потом в ООО «Энергострой»). Приемку ТМЦ осуществлял представитель ООО «Энергострой» по доверенности. Налоговым органом был допрошен ИП ФИО87 (протокол допроса от 29.01.2020г. б/н), из показаний которого следует, что он на основании договора от 01.06.2018 №К030 оказывал услуги ООО «СТ Нижегородец» по консультационно-методическому обслуживанию программных продуктов 1С: Предприятие. Данную организацию нашел через сайт hh.ru. ФИО87 пояснил, что важным требованием для дальнейшего внедрения штрих-кодирования был уход от учета товаров в разрезе характеристик номенклатуры, поскольку штрих-коды привязываются к справочнику номенклатуры. Данное требование было выполнено непосредственно Заказчиком к началу выполнения этапа опытной эксплуатации. Наименования номенклатуры ТМЦ менялись штатным программистом для ухода от характеристик. Предположительно штатный программист соединял строки по
Решение № А45-1844/2021 от 19.08.2021 АС Новосибирской области
определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;». Таким образом, генеральный директор не вправе самостоятельно определять виды деятельности, которыми занимается наше Общество. 28 мая 2020 года истцами было направлено официальное письмо в адрес ответчика с напоминанием о том, что, согласно Уставу Общества, определение основных направлений деятельности Общества относится к исключительной компетенции Общего собрания участников, а также с требованием: осуществлять полномочия генерального директора в соответствии с указанным решением, не менять вид деятельности Общества, не прекращать деятельность Общества по указанному в решении направлению, в том числе не увольнять по инициативе работодателя действующих работников Общества, не принимать новых работников без согласия других участников Общества, не распродавать остатки товаров по сниженным ценам, не закрывать банковские счета, не препятствовать выполнению обязанностей бухгалтеру ФИО7, заместителю директора ФИО2; не совершать каких-либо сделок, выходящих за рамки обычной хозяйственной деятельности по указанным в решении направлениям, в частности, не