Геномные исследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства. Истец представил отзыв на встречный иск. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гр. ФИО3, ООО «Лидер», ООО Группа компаний «Проминдустрия», ООО «Волгостальконструкция», ООО «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат». Возражая против первоначальных требований и заявляя требования по встречному иску ИП ФИО1 указывает, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, по результатам которых 29.11.2022 на электронную почту заказчика направлена подготовленная исполнительная документации по объекту «Лаборатория геномных исследований НИИСХ СЗ - филиал ТюмНЦ СО РАН (г. Тюмень)», 30.11.2022 в мессенджере заказчику направлен акт выполненных работ № 3011/2022 от 30.11.2022 на сумму 142 000 руб. и счет на оплату на сумму 88 000 руб. (с учетом ранее выплаченного аванса), истец мотивированных возражений на акт не представил, услуги были приняты и оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, ответчик ссылается, что 23.12.2022 на электронную почту заказчика направлена исполнительная документации по другому объекту: «Создание автотранспортного

к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А70-10521/2023. Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал на отсутствие полномочий представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 10012301 от 10.01.2023, на подписание искового заявления от имени ИП ФИО2 По существу исковых требований ответчик также возразил, указав, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, по результатам которых 29.11.2022 на электронную почту заказчика направлена подготовленная исполнительная документации по объекту «Лаборатория геномных исследований НИИСХ СЗ - филиал ТюмНЦ СО РАН (г. Тюмень)», 30.11.2022 в мессенджере заказчику направлен акт выполненных работ № 3011/2022 от 30.11.2022 на сумму 142 000 руб. и счет на оплату на сумму 88 000 руб. (с учетом ранее выплаченного аванса), истец мотивированных возражений на акт не представил, услуги были приняты и оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, ответчик ссылается, что 23.12.2022 на электронную почту заказчика направлена исполнительная документации по другому объекту: «Создание автотранспортного