ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гэсн мосты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-23919/19 от 28.02.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
дороги, в связи с необходимостью выполнения работ по ремонту поверхностей балок, опор, устоев в зимнее время года. Стоимость работ по установке элементов каркаса из брусьев определена по расценке ГЭСН 10-01-010-01, в ее состав входят следующие виды работ: 1. Заготовка и установка элементов каркаса с антисептированием нижних обвязок. 2. Постановка креплений. По результатам проведенных исследований представленных экспертам документов, определено следующее: Проектная организация ОАО «ТрансМост» и Муниципальный заказчик считают обоснованным совместное применение двух вышеуказанных расценок: ГЭСН 30-09-003-01. «Мосты и трубы», и ГЭСН 10-01-010-01 «Деревянные конструкции». Объемы работ, учтенные этими расценками дважды, в Акте о приемке выполненных работ №14 от 14.09.2018г. исключены. В Локальных сметных расчетах и в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2 № 14 от 14.09.2018г) из расценок ГЭСН 30-09-003-01 «Сборка стальных подмостей и пирсов из инвентарных конструкций при высоте: до 12 м) исключены объемы лесоматериалов, учтенные расценкой ГЭСН 10-01-010-01 «Установка элементов каркаса: из брусьев». Стоимость работ по установке
Постановление № 20АП-2500/19 от 07.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
всего за сорок два приема в связи со стесненными условиями, с целью устройства монолитных подферменников и обеспечения безопасных условий работы персонала. По мнению департамента, администрацией оплачена задвоенная высота подъема пролетного строения, которая рассчитана как 42 подъема на 0,15 м (т.е. оплата подъема каждого конца балки как подъема всего пролетного строения). Объемы работ при использовании норм таблиц ГЭСН 30-04-005-01 и ГЭСН 30-04-006-01 следует исчислять с учетом измерителя данных таблиц – «м» (1 метр подъема пролетного строения), как произведение высоты подъема (опускания) и количества пролетных балок); согласно пункту 9.85 СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы» подъем, опускание и перемещение пролетных строений (балок) выполняется способом, оговоренным в проекте производства работ (письмо от 21.05.2018 № 22-1/8424-ИЛ Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы». Проектным решением предусмотрен подъем всего пролетного строения на 0,15 м. В отзыве Управлением госэкспертизы указано, что из спецификации на листе 001-СД-01.17-ИС-ТКР1-14 следует, что производится замена 42 шт. опорных частей. Данные о
Постановление № А51-6171/2022 от 13.09.2022 АС Приморского края
сваи в 7 группе грунта ООО «ВИВА» фактически не производились, между тем, недостоверность данных, отраженных в акте по форме КС-2 от 25.08.2018 № 35, не отменяет установленный экспертами факт, того, что под зданием пожарного депо № 101 по ГП, расположенного в районе: <...>, залегают также 4, 5 и 6 группы грунтов по трудности разработки согласно ГЭСН 81- 02-03-2017, а фактическая стоимость работ по бурению скважин под сваи, выполненных подрядчиком, составила 22 915 080 рублей 92 копейки. При этом на основании поставленного истцом вопроса о правомерности примененных в расчете экспертов расценок на долото, ООО «Магнус Мост » была произведена корректировка сметного расчета стоимости работ на основании приложения № 3 к договору № 2240718/0070Д от 01.03.2018 (разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и генподрядчиком), по результатам корректировки сметная стоимость изменилась с 22 915 080 рублей 92 копейки на 23 089 546 рублей, то есть увеличилась на 174 465 рублей. Указанные пояснения
Постановление № А51-12432/20 от 20.07.2022 АС Дальневосточного округа
весь выполненный ответчиком объем работ истец принял без замечаний и возражений. Дав оценку экспертному заключению, суд первой инстанции установил, что работы по бурению скважин под сваи в 7 группе грунта ООО «ВИВА» фактически не производились. Вместе с тем, выводами экспертного заключения подтверждается факт залегания под объектом строительства 4, 5 и 6 групп грунтов по трудности разработки согласно ГЭСН 81- 02-03-2017, а фактическая стоимость работ по бурению скважин под сваи, выполненных подрядчиком, составила 22 915 080,92 руб. На основании поставленного истцом вопроса о правомерности примененных в расчете экспертов расценок на долото ООО «Магнус Мост » произведена корректировка сметного расчета стоимости работ на основании приложения № 3 к договору № 2240718/0070Д от 01.03.2018 (разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и генподрядчиком), по результатам корректировки сметная стоимость изменилась с 22 915 080 рублей 92 копейки на 23 089 546 рублей, то есть увеличилась на 174 465 рублей. Указанные пояснения и дополнение к