средстве" коэффициент светопропускания ветрового стекла, а также стекол, через которые водитель может видеть дорогу при управлении или маневрировании транспортным средством, должен составлять не менее 70%. Доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта Федеральному закону от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" являются несостоятельными. Законодатель определяет загрязнение атмосферного воздуха как поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха . Регулирование вопросов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при производстве и эксплуатации транспортных и иных передвижных средств Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" относит к компетенции Правительства Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации, которые обязаны осуществлять меры по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Юридическими критериями уровня уменьшения выбросов могут считаться технические нормативы выбросов. В целях защиты населения и окружающей среды от воздействия выбросов автомобильной техникой
ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 11 августа 2014 г. N СМ-08-02-31/12184 О НОРМИРОВАНИИ ВЫБРОСОВ ПЫЛИ УГЛЯ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела обращение о нормировании выбросов каменного угля и сообщает следующее. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" норматив предельно допустимого выброса устанавливается для стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха при условии непревышения данным источником гигиенических и экологическихнормативовкачестваатмосферноговоздуха , предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов. Гигиенический норматив качества атмосферного воздуха по пыли каменного угля установлен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.10.2013 N 51 "О внесении изменений N 10 в ГН 2.1.6.2309-07 "Ориентировочные безопасные уровни воздействия (обув) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест". С даты вступления указанного постановления в силу 27.12.2013 при разработке и установлении предельно допустимых и временно согласованных выбросов пыли
в полном объеме, Управление выдало ему предписание от 25.07.2014 № 6153/48 об устранении в срок до 13.04.2015 выявленных нарушений в виде проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отделении обжига и на складе готовой продукции. Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявление исходя из отсутствия в деле доказательств наличия выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в концентрациях, которые превышают гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха . Кроме того, суд пришел к выводу о неисполнимости предписания в части учета выбросов загрязняющих веществ на складе готовой продукции ввиду отсутствия методик по определению величины выбросов от думпкаров. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей
свидетельствует о совершении лицом указанного административного правонарушения. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04 мая 1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» под вредным (загрязняющим) веществом понимается химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду. Поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха , влечет его загрязнение Федеральный закон от 10 января 2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не использует термин «вредное вещество», применяя понятие «загрязняющее вещество», под которым понимает вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Из изложенного следует, что для отнесения какого-либо вещества к категории вредных (загрязняющих) необходимо установить
1 ст. 8.21 КоАП РФ, материалы переданы на рассмотрение должностному лицу. Прекращая производство по делу, старший государственный инспектор по Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО2 пришел к выводу о том, что органом прокуратуры не представлена информация о документальном подтверждении факта выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а также присутствие вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха . Свои выводы должностное лицо мотивировал тем, что в ходе проверки отсутствуют доказательства проведения экспертизы, взятия проб, образцов или какие-либо иные исследования атмосферного воздуха, протоколы отбора проб промышленных выбросов в атмосферу и результаты количественного химического анализа не представлены. Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу, согласился с выводами должностного лица. Выводы должностного лица и судьи районного суда являются верными, а постановление о прекращении производства по
