соответствуют закону и нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 « Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов », Методическими указаниями МУ4.3.2320-084.3. « Методы контроля. Физические факторы. Порядок подготовки и оформления санитарноэпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты», утвержденными Роспотребнадзором 22.01.2008, и исходили из того, что в связи установленными разночтениями в представленных заключениях , не представляется возможным оценить в каких конкретных единицах измерения (В/м, мкВт/см2, СИВ) представлены результаты расчета уровня электромагнитного поля в контрольных точках; проектная документация не позволяет установить, каким образом проводились расчеты вредного воздействия; не содержит контрольных
Ленинградской области от 04.03.2022 требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что при решении и вопроса о размещении спорного оборудования на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <...> д.8\36, были собраны все документы, позволяющие разместить оборудования на законных основаниях. Кроме того, установленное оборудование отвечает требованиям: СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 « Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов », Изменению к СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», что подтверждается Санитарно-эпидемиологическим заключением №78.01.05.000.Т.000375.02.19 от 25.02.2019 г., №78-00-05/45-19773-2019 от 16.09.2019. Размещенное оборудования безопасно и не причиняет вреда собственникам помещений в многоквартирном доме и третьим лицам. Факт размещения оборудования сотовой связи на здании сам по себе не свидетельствует о реальной угрозе нарушения права собственности
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 25.10.2017 № МЛ-69727 в ответ на обращение председателя ТСЖ «Наш Дом» установлено, что на крыше жилого дома по адресу: <...>, ООО «Техно Мир» разместило приемные антенны, которые не оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье жителей дома. Согласно п. 3.13 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», п. 3.16 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 « Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов » на приемные антенны не требуется получение санитарно-эпидемиологического заключения и их размещение не ограничивается. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю сведениями об иных радиотехнических объектах, установленных на крыше жилого дома № 41 по ул. Бочкина, не располагает. 23.06.2016 ТСЖ «Наш Дом» обратилось к ООО «Техно Мир» с претензией об уплате задолженности, которая образовалась в связи с использованием крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 в
