рассмотрев дело по правилам, установленным для его рассмотрения судом первой инстанции, также пришел к выводу о том, что вследствие искусственного дробления единого бизнеса налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода. Однако, в отличие от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал правильным избранный налоговым органом подход к определению недоимки по НДС с применением налоговой ставки 18 процентов в дополнение к доходам, полученным предпринимателем через взаимозависимые хозяйственные общества, сославшись на то, что глава 21 Налогового кодекса не содержит положений, позволяющих определять суммы НДС расчетным методом в случае обнаружения налоговыми органами фактов получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды при дроблении бизнеса. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Между тем судом апелляционной инстанции и судом округа не учтено следующее. На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налогов не может считаться исполненной, если хозяйственные операции,
чеках и других выдаваемых покупателю документах НДС не выделяется. В этом случае требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. Согласно пункта 3 статьи 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (НДС ), в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса; в иных случаях, определенных в установленном порядке. Пунктом 16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года N 914 (в действующей до 30 мая 2006 года редакции), было предусмотрено, что продавцы ведут книгу продаж, предназначенную
вычета по следующим причинам. В соответствии с ч. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ в целях настоящей главы (НДС ) моментом определения налоговой базы, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В связи с этим, поскольку и выполнение работ заявителем перед Министерством образования СО и выполнение работ обществом «ТЦ Маркетстрой» перед заявителем имело место в пределах июня 2007 года, заявитель правомерно заявил о налоговых вычетах по итогам июня
его залоговой стоимости, в том числе НДС. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре <***>-4 о залоге транспортных средств от 17 февраля 2014 года -- Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре <***>-5 о залоге оборудования от 17 февраля 2014 года: -- Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС . Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.В.М., указанное в договоре <***>-4 о залоге транспортных средств от 28 мая 2014 года: -- Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, в том числе НДС. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ш.В.М., общей залоговой стоимостью - рублей, указанное в
средств в указанном размере с расчетного счета ИП - ФИО6 КФХ ФИО3 №14 на расчетный счет ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», осознавая отсутствие для этого законных оснований; - ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от имени ИП - ФИО6 КФХ ФИО3 №1, в которое внесла заведомо ложные сведения о перечислении с расчетного счета № ИП - Глава КФХ ФИО3 №1 на расчетный счет № ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», открытые в том же дополнительном офисе, денежных средств в сумме 200000 рублей, с назначением платежа «предоставление по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора 200000 без НДС », использовала его для перечисления денежных средств в указанном размере с расчетного счета ИП - ФИО6 КФХ ФИО3 №1 на расчетный счет ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», осознавая отсутствие для этого законных оснований; - ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от имени ИП - ФИО6 КФХ ФИО3 №1, в которое внесла заведомо ложные сведения о перечислении
