Федерации, ГРУ Министерства обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Администрации Приморского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возврате пожертвований. Определением суда от 10.08.2016 производство по делу прекращено. Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, истец просит апелляционный суд рассмотреть заявленные исковые требования по существу. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, Религиозная организация «Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», митрополит Вениамин, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Главное разведывательное управление Министерства обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, администрация Приморского края, представителей в суд не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие их представителей. Суд рассмотрел заявленное в судебном заседании представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу и, руководствуясь статьями 159, 262 АПК РФ, удовлетворил его. Представитель Генеральной прокуратуры
жалобы к производству. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что апелляционному суду следует обсудить вопрос о том, носят ли правоотношения, сложившиеся между лицами, участвующими в деле, экономический характер и их взаимосвязанность с осуществлением истцом предпринимательской деятельности в целях определения подведомственности данного спора арбитражному суду. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, Религиозная организация «Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», митрополит Вениамин, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Главное разведывательное управление Министерства обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, администрация Приморского края, представителей в суд не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие их представителей. Суд, руководствуясь статьями 159, 262 АПК РФ, рассмотрел заявленное в судебном заседании представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу, и удовлетворил его в порядке статьи
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, с учетом указаний, приведенных в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016, и разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, определение суда от 18.01.16 отменено с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции. Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания истец, религиозная организация «Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», митрополит Вениамин, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Главное разведывательное управление Министерства обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, представителей в суд не направили, что в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей. В судебном заседании представитель генеральной прокуратуры по заявленным требованиям возразил. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. Представитель администрации
определение от 10.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу № А51-23371/2015 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, С.Н. Горбачева, Е.Н. Номоконова по иску ФИО1 к религиозной организации «Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>), митрополиту Вениамину, Федеральной службе безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107031, <...>), главному разведывательному управлению - Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119019, <...>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>), администрации Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>), Генеральной прокуратуре Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125993, <...>) о возврате пожертвований Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к епархии Владивостокской в лице
командиру войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона. В остальной части нарушений прав административного истца не выявлено, оснований для отмены оспариваемого приказа не имеется. 17 мая 2021 г. заместителем военного прокурора Новочеркасского гарнизона дан ответ, согласно которому для получения документов, подтверждающих начисление Степанову И.А. дополнительных выплат в связи с привлечением к выполнению отдельных поручений и специальных задач, копии его обращений от 16 и 17 марта 2021 г. направлены для рассмотрения в Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. 18 июня 2021 г. административный истец обратился с жалобой на ответ начальника отдела управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждения Главной военной прокуратуры от 16 апреля 2021 г. в Главную военную прокуратуру. 20 июля 2021 г. начальником управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждения Главной военной прокуратуры, общий смысл которого сводится к тому, что ответ от 16
