назначил судебное разбирательство на 01 июля 2016 года в 15 час. 00 мин. (по московскому времени), копию определения от 29.06.2016 направил сторонам по делу 30.06.2016. В указанное время 01 июля 2016 года в 15 час. 00 мин. в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в судебное заседание явились представители Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики исполняющая обязанности директора Казеева С.А., главный архивист Никифоров А.Н., директора ООО «Монтаж ВОСВ» Коновалова Людмил Петровна и эксперт Морякова Любовь Пет- Ровна. Указанные представители сторон и эксперт участие в судебном разбиратель- стве по настоящему делу, назначенном на 01 июля 2016 года в 15 час. 00 мин., приняли. Таким образом, судебное поручение исполнено. Руководствуясь статьями 73, 74 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное поручение определением Первого арбитражного апелляционного суда
годами не востребованными. Так, ответ на заявление М. Л.В. от 18.07.2019 (вх. №) до настоящего момента находится у нее, не отправлялся заявителю. Также не отправлен и не вручен заявителю ответ на заявление Г. Т.В. (вх. № от 10.06.2019) от 30.05.2019, К. И.Н. (вх. № от 14.05.2019) от 08.05.2019, Т. В.А. (вх. № от 18.04.2019) от 16.04.2019 и ряд других. Данные объяснения подтверждены разделом 4 должностной инструкции главного архивиста МКУ «Служба единого заказчика», согласно которым главный архивист руководит деятельностью городского муниципального архива, исполняет запросы учреждений, выдает учреждениям и гражданам архивные справки, выписки из документов и копий документов. Помимо изложенного, 27 августа 2019 г. повторно истребованы объяснения у ФИО2, из которых следует, что обращение Г. Т.В. о предоставлении хранящихся в архиве сведений о трудовом стаже и начислениях поступило к ней 30.05.2019 непосредственно от самой заявительницы. Обращение Г. Т.В. зарегистрировано ею в журнале регистрации обращений граждан социально-правового характера 10 июня 2019 г. за
иска указано, что прокуратурой города Качканара проведена проверка исполнения трудового законодательства в МКУ «Качканарский городской архив», в ходе которой установлено, что основным видом деятельности МКУ «Качканарский городской архив» является деятельность библиотек и архивов. Согласно уставной деятельности МКУ «Качканарский городской архив» осуществляет наем работников в соответствии со штатным расписанием, утвержденным приказом руководителя учреждения от 01 февраля 2018 года № 3, которым предусмотрено 3,75 штатных единиц (рабочих мест) по 4 должностям, из которых 1 директор, 1 главный архивист , 1 ведущий архивист, 0,75 уборщица архивохранилища. Как следует из информации руководителя МКУ «Качканарский городской архив» от 02 ноября 2017 года № 51, специальная оценка условий труда в учреждении не проведена. Не проведение специальной оценки условий труда создает реальную угрозу жизни и здоровью работников учреждения, нарушает их права в сфере охраны и оплаты труда. Прокурор города Качканара, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать МКУ «Качканарский городской архив» в срок не позднее
с целью проведения проверки законности отказа в ознакомлении с архивным личным делом ФИО1 из результатов проверки следует, что нарушений в действиях сотрудников архива по его обращению не выявлено. ФИО2 считает данный отказ незаконным, нарушающим его права на получение информации о жизни и обстоятельствах смерти его деда. Полагает, что срок, по истечении которого невозможно ознакомиться с материалами личного дела, истек. Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение, главный архивист отдела информационно-архивной работы ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми ФИО3 Определением суда от 04 мая 2022 года ненадлежащий административный ответчик - отдел информационно-архивной работы ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми заменен на надлежащего ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми. Административные ответчики представитель ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Коми и ФИО3 в судебном заседании участия не принимают, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда от ФКУ
