формуле (1) без учета снижения массы газа в случае наличия аварийной вентиляции, проектируются без дополнительных мероприятий, указанных в п. 6.11 настоящего свода правил. 6.16 Все работы с ГБА при снятых баллонах или при пустых дегазированных баллонах осуществляются без дополнительных требований, как для автомобилей, работающих на ЖМТ. 6.17 При совместном обслуживании автомобилей с двигателями, работающими на компримированном природном и сжиженном углеводородном газе, допускается предусматривать одну площадку под навесом для постов слива и выпуска газов, разделенную глухой перегородкой из негорючих материалов с ненормируемым пределом огнестойкости высотой, превышающей наибольшую высоту обслуживаемого подвижного состава не менее чем на 0,5 м. 6.18 Посты выпуска газа и дегазации баллонов должны иметь шкафы для размещения не менее двух баллонов с негорючим продувочным газом, исключающим электролизацию при истечении, снабженных редуцирующими устройствами. Труба для выпуска газа, образующегося при продувке топливного баллона продувочным газом, должна быть диаметром не менее 0,05 м и выводиться на высоту не менее 6 м от
матового бесцветного стекла. Крепеж экрана - из нержавеющей стали. Рисунок не приводится. Ведомость материалов для изготовления дверей, перегородок и окон. Входные двери - остекленные в анодированных металлических рамах с матовой отделкой либо глухие металлические (цвет светло-серый Pantone Cool Gray 3C, RAL 9002). Внутренние двери: - остекленные в анодированных металлических рамах с матовой отделкой (цвет рамы светло-серый Pantone Cool Gray 3C, RAL 9002); - глухие внутренние двери: двери ЛДСП в рамах - цвет светло-серый (Pantone Cool Gray 3C, RAL 9002), внизу ставится отбойник из нержавеющей стали. Перегородки всех офисных помещений - ГКЛ в 2 слоя на металлическом каркасе, с последующей оклейкой обоями, а также цельностеклянные перегородки. Изображения с имиджевой графикой 1, 2 - это самоклеющаяся пленка типа Oracal с широкоформатной полноцветной печатью на поверхности. Наклейка изображений с имиджевой графикой 1, 2 должна производиться на ровную, хорошо отшпаклеванную и загрунтованную поверхность. Перегородки в санузлах - водостойкий ГКЛ в 2 слоя на
менее EI 15 и класс пожарной опасности не ниже К1. Технические, подвальные этажи и чердаки следует разделять противопожарными перегородками 1-го типа на части площадью не более 500 м2 в несекционных жилых домах, а в секционных - по секциям. Предел огнестойкости дверей в противопожарных перегородках, отделяющих помещения категории Д, не нормируется. 5.2.10. В жилых домах с печным отоплением при устройстве кладовых твердого топлива в цокольном или первом этажах их следует отделять от других помещений глухими противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа. Выход из этих кладовых должен быть непосредственно наружу. 5.2.11. Мусоросборная камера в зданиях Ф 1.3 должна иметь самостоятельный вход, изолированный от входа в здание глухими ограждающими конструкциями, и выделяться противопожарными перегородками и перекрытием с пределами огнестойкости не менее REI 60 и классом пожарной опасности К0. 5.2.12. В блокированных зданиях класса Ф1.4 смежные жилые блоки следует разделять глухими противопожарными стенами с пределом огнестойкости не
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2015 по делу № А33-15096/2012, постановлениями Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, 01.08.2017 по делу № А33-11867/2012, которыми на предпринимателя возложена обязанность не чинить в своем помещении № 524 препятствий для восстановления лестничного марша, поскольку между смежным помещением 520, принадлежащем, в том числе обществу на праве общей долевой собственности, и 524 существует глухая перегородка , а также установив, что на дату появления нескольких собственников помещений в здании (1994 год) спорное помещение использовалось как общее имущество (для прохода по лестницам на улицу/с улицы), перевод данного помещения из мест общего пользования в частную собственность одного лица (предпринимателя) совершен при отсутствии воли и согласия остальных собственников, владение помещением осуществляет ответчик, в то время как именно эта часть помещения 524 необходима для использования его всеми собственниками по прямому назначению, суд, руководствуясь статьями
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2021, иск удовлетворен частично: признана незаконной реконструкция здания по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 60, произведенная обществом «Центральный универмаг»; на ответчика наложена обязанность в трехмесячный срок с даты вступления в законную силу решения восстановить здание в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно: восстановить эвакуационные выходы на всех этажах здания, в том числе на цокольном этаже, путем демонтажа глухих перегородок ; восстановить эвакуационный выход (лестничные марши из подвального на первый и с первого на второй этажи) в состояние, предшествующие реконструкции (отделить лестницы дверями от сопредельных помещений, оборудовать тамбур, отделяющий лестницу от подвального помещения от площадки первого этажа), то есть в состояние указанное на листах № 3, 4, 5 проекта перепланировок здания № 108-11-АС; демонтировать оборудованные дверные проемы в наружных стенах на фасадной стороне здания и фундаменте (в подвальном помещении), восстановив конструкцию несущих стен; демонтировать
предмет соответствия планировочных решений проектной документации, подготовленное проектной организацией ООО «Форс-бюро», свидетельствует о том, что права истца на пользование подлежащей восстановлению лестницей в помещении № 520 с целью эвакуационного выхода на пр. Мира через вестибюль (ком. 1 пом. № 524) нарушены. Фактически судебными актами по делу № А33-11867/2012 на предпринимателя ФИО5 возложена обязанность не чинить в своем помещении 524 препятствий для восстановления лестничного марша, поскольку между смежными помещениями № 524 и № 520 существует глухая перегородка , для исполнения этих судебных актов предприниматель обязана снести эту перегородку. Также суд кассационной инстанции указал, что суды пришли к правильному выводу о наличии у истца реальных, а не мнимых препятствий в использовании принадлежащего ему на праве собственности помещения 11 № 229, путем обособления комнаты 1 нежилого помещения 524 площадью 39,6 кв. м (бывшее помещение 518), находящегося в здании по адресу <...>, признанного общей долевой собственности, в связи с отсутствием в него доступа из-за
примыкающий к помещению № 8 в здании по адресу: <...>, а в последующем произведено правопреемство в отношении ответчика ООО «ТД «Воскресенский» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в части принадлежащего ей помещения 524 (бывшая комната 2 помещения № 8). Как полагает истец, фактически судебными актами по делу № А33-11867/2012 на индивидуального предпринимателя ФИО2 возложена обязанность не чинить в своем помещении 524 препятствий для восстановления лестничного марша, поскольку между смежными помещениями № 524 и № 520 существует глухая перегородка , то для исполнения этих судебных актов предприниматель обязана снести эту перегородку; не имеет значение факт регистрации права собственности предпринимателя на помещение 524 и то, что это право не оспорено, поскольку право на общее имущество принадлежит собственникам в силу закона независимо от регистрации в ЕГРП, строительство перегородки между помещениями № 524 и № 520 незаконно в силу обстоятельств, установленных в рамках вышеупомянутых дел; отказ в удовлетворении заявленных требований препятствует реализации права истца на исполнение
