Глюкометр претензии к качеству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключен Договор поставки № 404 от 30.09.2019 (далее – «Договор»). Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора Истец продает, а Ответчик приобретает товар (тест-полоски (для показания уровня глюкозы в крови) и глюкометры). В силу п. 5.1 Договора приемка товара осуществляется в соответствии с Приложениями №№ 5 и 5.1 к Договору. Датой исполнения истцом своей обязанности по поставке и перехода к ответчику права собственности на товар считается дата передачи товара первому перевозчику на складе истца согласно транспортной накладной для доставки на склад ответчика, как указано в пунктах 2.8 и 2.9 Приложения № 5 к Договору. Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 19 851 380 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 516 ГК РФ

были переданы следующие документы: копия Лицензии производителя товара ОАО «Электросигнал», регистрационное удостоверение № ФСР 2010/08899 от 22.09.2010 и декларация соответствия на товар. В обоснование иска указано, что после получения товара истец обнаружил, что товар не соответствует заявленным качествам, а именно, является лишь прибором, измеряющим артериальное давление. В качестве глюкометра данный прибор не действует. В указанной связи истец 01.12.2020 направил ответчику заявление исх.№ 01/12 об отказе от товара и возврате денежных средств. В ответ на заявление истец получил отказ в возврате товара и денежных средств. 04.12.2020 истец направил ответчику письмо-претензию, в котором указал на тот факт, что товар не соответствует заявленным качествам , вследствие чего обмен товара не является возможным, в связи с чем просит забрать товар и вернуть денежные средства, уплаченные за данный товар. 16.12.2020 истец направил ответчику повторную претензию, которая также оставлена последним без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.