Решение № А33-5329/14 от 17.11.2014 АС Красноярского края
указанные в распоряжении о проведении проверки соответствуют Плану проверок, фактически проверка проведена в пределах сроков, установленных распоряжением о проведении проверки от 04.12.2013. Следовательно, проведение плановой проверки, обоснованно включенной в план проверок, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14.04.2014 № 30-1-34д-2014 подтвержден факт утверждения и включения в сводный план проверок на 2013 год проверяемого объекта – шахты «Маяк» рудника «Комсомольский» ОАО « ГМК «Норильский никель». Следовательно, прокуратурой из проекта плана ежегодных плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год не исключался пункт, касающийся проведения проверки спорного объекта. Таким образом, суд не установил грубых нарушений проведения плановой проверки, предусмотренных частью 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. При проведении внеплановой проверки по исполнению предписания от 23.12.2013 № 12-0263-Д/6.2 судом также не установлено нарушений требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, об их наличии не заявлено. В
Решение № А33-10605/09 от 29.07.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
заместителя директора ЗФ ОАО ГМК «Норильский Никель» № ЗФ56/253 от 30.06.2006, адресованное Главе Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4.; - копия письма Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4., адресованного губернатору Красноярского края ФИО5 (№ 982 от 20.05.2008); - копия письма Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4. заместителю председателя антитеррористической комиссии Красноярского края ФИО6 за № 2366 от 10.12.2008; - копия протокола служебного совещания при полномочном представителе Губернатора Красноярского края «О состоянии антитеррористической защищенности объектов, используемых для производства грузо-погрузочных работ на реке Дудинка» от 16.01.2009; -копия постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов от 27.04.2009; - копия Распоряжения № 7 от 0.03.2009 й капитана морского порта «О режиме плавания судов на реке Дудинка»; - копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу № А33-5254/2009. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 151, 152 ГК РФ (с учетом характера и содержания интервью заместителя прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Синякова Сергея Владимировича, имевшее
