ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гмо реклама - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А25-1683/20 от 11.09.2020 АС Карачаево-Черкесской Республики
а. Псыж, ул. Кунижева, 72 «А», занимается розничной торговлей детских товаров. В ходе проверки прокурором выявлено нарушение индивидуальным предпринимателем ФИО1 федерального законодательства о рекламе, выразившееся в размещении возле магазина «Минимаркет» и возле него, расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. Псыж, ул. Кунижева, 72 «А», с целью информирования о своей деятельности и привлечения клиентов рекламной конструкции с надписью «Минимаркет, мультифрукт «Любимый» без консервантов, без красителей и ГМО», без разрешения на ее установку. В ходе проверки прокурором выявлено нарушение предпринимателем федерального законодательства о рекламе , выразившееся в размещении рекламной конструкции, адресованного к неопределенному кругу лиц, направленного на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование, поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Разрешения на установку данной рекламной конструкции у Предпринимателя не имеется. По результатам проверки заявителем 29.07.2020 с участием Предпринимателя составлен Акт проверки исполнения требований законодательства о рекламе. 29.07.2020 по результатам проверки прокурором в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление
Решение № А31-2538/2012 от 04.05.2012 АС Костромского области
ФИО1 на внешней стене здания магазина «Татьяна», расположенного по адресу: Костромская область, г. Солигалич, Красная площадь, строение № 3, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, на основании договора с последней, установлена рекламная конструкция - баннер с изображением в центре тарелки с нарезанными колбасными изделиями и рекламным текстом следующего содержания: «Мясной гурман; не содержит ГМО; настоящая колбаса по традиционным рецептам». Указанная выше информация, содержащаяся на установленном на внешней стене здания магазина «Татьяна» индивидуальным предпринимателем ФИО1 баннере, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, вследствие чего является рекламой . Согласно информации администрации Солигаличского муниципального района Костромской области от 12.03.2012 № 243, разрешения на установку рекламной конструкции с боковой стороны павильона «Татьяна», расположенного по адресу: Костромская область, г. Солигалич, Красная площадь, строение № 3, не выдавалось. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 2-238/2012 от 24.08.2012 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
рекламная конструкция с вывеской рекламы «Мегафон». Указанная конструкция не соответствует ГОСТу, поскольку находится на расстоянии 1 м. 80 см. от края дороги при высоте 5 м. 40 см. Из письма Администрации Лаганского городского муниципального образования РК <№> от <дата изъята> гола следует, что на балансе Лаганского ГМО вдоль автомобильных дорог по <адрес изъят>, Куйбышева, Жигульского, ФИО1 рекламных конструкций не имеется. Согласно письму <адрес изъят> муниципального образования РК <№> от <дата изъята> разрешение на установку рекламных конструкций вдоль дороги по <адрес изъят> РК не выдавалось. Из письма ДО по РК Астраханского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» от <дата изъята> следует, что ОАО «Мегафон» рекламу на рекламных конструкциях вдоль автодороги <адрес изъят> РК не размещало. Согласно уведомлению Лаганского межрайонного отдела Управления Росреестра по РК <№> от <дата изъята> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества – рекламные конструкции по <адрес изъят> РК –