при их падении из гнезд, расположенных на высотных инженерных сооружениях. Естественные враги. Н.М. Пржевальским (1870) отмечены случаи разорения гнезд дальневосточного аиста медведями в районе озера Ханка (Приморский край). Аналогичные случаи происходят и в настоящее время, например, в Хинганском государственном природном заповеднике и государственном природном заказнике краевого значения "Аистиный". Наземные хищники - енотовидная собака, барсук, лисица - представляют опасность для плохо летающих слетков. Жертвами наземных хищников становятся и птенцы, выжившие после падения гнезда. Отмечены случаи разорения гнезд дальневосточного аиста воронами в случае долгого отсутствия родителей на гнезде, а также разорения кладки орлом-могильником. Ухудшение состояния гнездовых деревьев вследствие жизнедеятельности аиста. Наблюдения показали, что экскременты аиста, падая на землю в непосредственной близости от прикомлевой части дерева и на стволовую часть, способствуют его быстрому усыханию. Такое усыхающее гнездовое дерево уязвимо для пожаров и сильных ветров. 4.2. Антропогенные факторы прямого и опосредованного воздействия Рубки деревьев. Естественную низкую плотность гнездования усугубляет возрастающий дефицит гнездовых деревьев
в индивидуальной потребительской упаковке производителя «Шпикачки вареные домашние» на маркировочном ярлыке производителем указан вес 0, 593гр, на маркировочном ярлыке, наклеенном предприятием торговли на каждую единицу упакованной продукции указан вес продукта - 0,594. При этом вес, указанный на ярлыке предприятия продовольственной торговли 0,594гр. превышает вес, указанный изготовителем 0,593гр, что является нарушением ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (<...>). При реализации кулинарной продукции в индивидуальной потребительской упаковке производителя салат « Гнездо аиста » на маркировочном ярлыке производителем указан вес 232гр, на маркировочном ярлыке, наклеенном предприятием торговли на каждую единицу упакованной продукции указан вес продукта - 0, 234. При этом вес, указанный на ярлыке предприятия продовольственной торговли 0, 234гр. превышает вес, указанный изготовителем 232гр, что является нарушением статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (<...>). Согласно экспертного заключения по оценке результатов лабораторных исследований пищевой продукции на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного
изъята и помещена на склад временного хранения базы «Русь» (<...>) следующая алкогольная продукция: - вино красное «Каберне», емкостью 1 литр, дата розлива 29.08.2012, изготовитель ЗАО РПК «Славянский» г. Славянск-на-Кубани, в количестве 22 коробки; - водка «Медведь», емкостью 0,5л, дата розлива 15.09.2010, изготовитель ООО «Самарский комбинат «Родник» г. Самара, в количестве 4 бутылки; - водка «FINSKAYA», емкостью 0,5л, дата розлива 12.05.2011, изготовитель ООО «Протос» г. Ставрополь, в количестве 2 бутылки; - вино красное сухое « Гнездо аиста », емкостью 0,75л, дата розлива 11.09.2003, изготовитель Республика Молдова, в количестве 6 бутылок. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей с перечислением суммы штрафа
г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 06.11.2017 г. в 12-40 часов ФИО1 из магазина «...» в ...овершил мелкое хищение, похитив 2 упаковки салата « Гнездо Аиста » общим весом 480 гр., чем причинил ущерб магазину на сумму 73,08 рублей. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... № ...; рапортом старшего УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... А.; заявлением С. – администратором магазина «Мария-Ра», объяснением С., доверенностью ... от ... от ООО «...» на имя С., справкой об ущербе ООО «...», который составляет 73,08 рубля
в период с 01.10.2019г. по 28.10.2019г. плановой выездной проверки в отношении ООО «Розница К-1» (предприятие торговли «Мария-Ра» по адресу: ...), нарушения ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившиеся в реализации колбасной продукции в индивидуальной потребительской упаковке производителя «Шпикачки вареные домашние» на маркировочном ярлыке производителя указан вес продукта 0,594 кг, при этом вес, указанный на ярлыке предприятия продовольственной торговли 0,594 кг, превышает вес указанный изготовителем 0,593 кг; помимо этого салат « гнездо аиста » в индивидуальной потребительской упаковке на маркировочном ярлыке производителем указан вес 232 гр., в то время как на маркировочном ярлыке, наклеенном предприятием торговли, указан вес 0,234 кг. В соответствии с п.1 ст.4 Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их
были уточнены и с учетом уточнений административный истец просил: Признать незаконным бездействие Правительства Тверской области и Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области по установлению и описанию в текстовой и графической форме границы особо охраняемых природных территорий регионального значения и их охранных зон - памятников природы ПП «Бор Зубцовский» на берегу р. Волга; ПП «Парк Волосово»; ПП «Полустова гора»; ПП «Березовая аллея Зубцовская»; ПП «Родник Зубцовский»; ПП «Камень Зубцовский»; ПП «Парк Зубцовский»; ПП « Гнездо аиста Исаковское»; ПП «Родники Мямлинские»; ПП Городской бор»; ПП «Парк Борки»; ПП «Родники Курьковский»; ПП «Урочище Маслова Гора»; ПП «Овраг Матюковский»; ПП «Овраг Свининский»; ПП «Овраг Костинский»; ПП «Родник Юркинский»; ПП «Лесопарка Красная горка»; ПП «Пихта Зубцовская», с указанием перечня координат характерных точек границ особо охраняемых природных территории и их охранной зоны, а также по оформлению паспортов особо охраняемых природных территорий. Обязать Правительство Тверской области и Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области в течение
