горения. Дотушивание пожара - это подавление очагов огня в зоне горения на расстояниях, не исключающих возможности возникновения повторных пожаров. Дотушивание проводится засыпкой очагов горения грунтом, заливанием их водой, растворами химикатов до полного прекращения горения. Горящие дуплистые пни, валеж, порубочные остатки (колодины) распиливают, тлеющие муравьиные кучи, пласты дернины, корневые лапы деревьев вскрывают, заливают или засыпают землей. При дотушивании на площади, пройденной верховым пожаром, особое внимание следует уделять ликвидации скрытых очагов горения в дуплах сухостойных и гнилыхдеревьев . Сухостойные и подгнившие деревья вблизи кромки следует спиливать, чтобы исключить возобновление пожара при их падении через кромку. Дотушивание в первую очередь проводится по периметру пожара, постепенно удаляясь от периферии к центру. Первоочередное внимание уделяется подветренной части периметра как наиболее опасной в отношении возобновления пожара. После крупных пожаров, когда ликвидация оставшихся очагов горения на всей площади затруднена, работы по дотушиванию проводятся по периферии пожара на полосе не менее 100 м в глубь пройденной огнем
линию электропередач ВЛ-6кВ. В результате падения дерева произошло короткое замыкание, и, как следствие, аварийное отключение Ф-1 ПС-35/6кВ №504 «Западный Тэбук». По факту аварийного отключения Усинским региональным управлением ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» составлен комиссионный акт от 16.12.2011, подписанный представителями истца, агентства «ЛУКОМ-А-Север» и ответчиком. Ответчиком по факту нарушения даны письменные объяснения, согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО1 занимается заготовкой леса на арендуемом участке лесного фонда, делянка №1 квартал 83. При работе на делянке «Харвестером» марки Valmet-911 было задето гнилое дерево , которое упало на линию электропередач и произвело короткое замыкание проводов. Поврежденное имущество (ВЛ-6кВ Ф-1 ПС-35/6кВ №504 «Западный Тэбук») арендуется истцом у ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на основании договора №10Y0004/УРУ-ЛС-343/10 от 30.12.2009, а в соответствии с договором №08Y2464/ЛС-94/08 от 17.07.2008 на эксплуатацию энергохозяйства и выполнении других работ и услуг, связанных с энергообеспечением ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец осуществляет эксплуатацию и обслуживание данного имущества. Истцом самостоятельно проведены восстановительные работы по устранению аварии силами своих работников (3 человек) и привлеченного
меры, предусмотренные законом. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 13.12.2013 около 12-13 часов дня в результате порыва ветра на припаркованный на ул. Тамбовской у д. 17 автомобиль Hyundai HD-72 (по документам АФ-474300), госномер М688ЕТ 178, принадлежащий ФИО1 упало большое гнилое дерево . Данный факт зарегистрирован участковым уполномоченным 11 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (КУСП-6845 от 13.12.2013). В результате данного происшествия у вышеуказанного автомобиля полностью деформирована кабина. В месте разлома дерева визуально выявлена гниль практически по всему диаметру ствола, в связи с чем, истец обратился в экспертное учреждение для проведения исследования состояния поваленного дерева. Был произведен спил фрагмента поваленного дерева. По заключению специалиста № 4674-О-О-ТЭ-Н от 24.12.2013 ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», у
в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации; далее - АПК РФ). Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует и судами установлено, 13.12.2013 около 12-13 часов дня в результате порыва ветра на припаркованный на улице Тамбовской у дома 17 автомобиль Hyundai HD-72 (VIN <***>, марка, модель ТС - АФ-474300, год изготовления 2006, государственный номер <***>), принадлежащий ФИО1, упало большое гнилое дерево , в результате чего полностью деформирована кабина автомобиля. Данный факт зарегистрирован участковым уполномоченным 11 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел по Фрунзенскому районуг. Санкт-Петербурга (материал КУСП-6845 от 13.12.2013). Для проведения исследования состояния поваленного дерева Предприниматель обратился к ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно заключению эксперта от 24.12.2013 № 4674-О-О-ТЭ-Н, у дерева, упавшего на автомобиль, имеются признаки ослабления в виде некроза и гнили, что является признаками аварийного дерева «4»й категории, которое требовало санитарной вырубки до
связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без их участия. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 13.12.2013 около 12-13 часов дня в результате порыва ветра на припаркованный на улице Тамбовской у дома 17 автомобиль Hyundai HD-72 (по документам АФ-474300), гос.номер М688ЕТ 178, принадлежащий ФИО3, упало большое гнилое дерево , в результате чего полностью деформирована кабина автомобиля. Данный факт зарегистрирован участковым уполномоченным 11 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (КУСП-6845 от 13.12.2013). Согласно выводам ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» от 24.12.2013 № 4674-О-О-ТЭ-Н, к которому ФИО3 обратился за получением заключения, у дерева, упавшего на автомобиль, имеются признаки ослабления в виде некроза и гнили, что является признаками аварийного дерева, которое требовало санитарной вырубки до наступления события 13.12.2013. За проведение указанных экспертных исследований
При секретаре Сарыгиной В.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 24.08.2020 г. Дело по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово, ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации г. Кемерово, ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**.**** около 17-00 ч. на личный автомобиль Хендай Крета г\н ###, принадлежащий ФИО1, находящийся на автостоянке по адресу; ..., упало гнилое дерево , которое сломалось от сильного ветра. О случившемся заявлено в органы МВД РФ, которые по результатам рассмотрения сообщения вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****., зафиксировав событие. Согласно справке Кемеровского ЦГМС-Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от **.**.****. № ### **.**.****. в 16-00 ч наблюдался ветер юго-западный со скоростью 16 м\с, в 19-00 ч 19 м\с. В соответствии с этой же справкой, сильный ветер со скоростью около 20 м\с фиксировался в г. Кемерово
