по не зависящим от АО «И.И.С.» причинам. В контексте выше изложенного судом также принято во внимание, что работы на данном участке включали в себя работы по устройству пригруза территории, для проведения консолидации грунтов. В соответствии с проектной документацией и спецификой прохождения консолидации, консолидация – природный процесс, на сроки выполнения которой, АО «И.И.С.» повлиять не могло. В связи с переносом, по прямому указанию заказчика, срока начала работ по устройству пригруза с февраля на июнь 2017 года, консолидация грунтов так же сместилась пропорционально данному сроку. Вместе с тем, сроки консолидации в итоге соответствовали расчетным проектным величинам и не превысили шесть месяцев. Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в соответствии со статьей 740 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718, 743, 747, 750 ГК РФ), являются обязанностями заказчика в силу закона. Заказчик, обязанный в силу статьи 718 ГК РФ содействовать подрядчику, должен был исполнить обязанность по передаче технической документации таким
соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей истца и третьих лиц. ЗАО «Большевичка» создано путем преобразования Ленинградского промышленно-торгового швейного объединения «Большевичка» и зарегистрировано Администрацией Куйбышевского района Мэрии Санкт-Петербурга 14.02.1992 № 461-р. Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является акционером ЗАО «Большевичка», владеющим по состоянию на 03.08.1998 64 привилегированными именными акциями типа А номинальной стоимостью 2 рубля каждая, в результате произведенной в 2001 году консолидации и в 2003 году конвертации акций ЗАО «Большевичка» на лицевом счете ФИО5 числиться 12 привилегированных именных акций типа А. На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № 3255-Н от 10.11.1998, выданного нотариусом ФИО2 к истцу - ФИО1 перешло право собственности на 64 привилегированные акции ЗАО «Большевичка». 23.03.2007 года истица обратилась в ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров. 26.03.2007 года ответчик открыл истице лицевой
рублей. Плановый размер амортизационных отчислений на 2018 год был рассчитан на основании фактических расходов за последний истекший период регулирования (2016 год) в отношении основных средств, находящихся на балансе административного истца. В подтверждение фактических расходов общество представило ведомость амортизации основных средств за 2016 год по виду деятельности «передача электроэнергии», согласно которой фактические расходы на амортизационные отчисления в 2016 году (с учетом арендованных объектов электросетевого хозяйства) составили 58610,41 тыс. рублей. В связи с проведенной в 2017 году консолидацией имущества и приобретением дополнительных основных средств, увеличились состав и стоимость основных фондов, находящихся на балансе общества, что привело к росту размера амортизационных отчислений. Письмом от 14.12.2017 № * АО «МОЭСК» направило в Комитет корректировку расчетов НВВ на 2018 год и дополнительные материалы к заявлению от 28.04.2017 № * (пояснительную записку к расчету, ведомость амортизации основных средств за 9 месяцев 2017 года, список основных средств и иные документы). Согласно скорректированному расчету, плановый размер расходов по
