Годовая отчетность при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2018 годы. Податель жалобы отмечает, что в перечень бухгалтерской отчетности не входят сведения о контрагентах по сделкам, заключенным Обществом. О факте списания денежных средств, в связи с ликвидацией должника – ООО «Золотой колос», истцу стало известно 11.10.2021 по факту получения аудиторского отчета по проверке бухгалтерской отчетности ООО «Гудвин» за 2019 и 2020 год. Вместе с тем, ФИО3 отмечает, что как следует из аудиторского отчета по проверке годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Гудвин», за 2019 и 2020 года общая задолженность, списанная в результате ликвидации ответчиком должника - ООО «Золотой колос», составила 2 605 875,66 рублей, при этом ответчиком в материалы дела представлены Договоры на общую сумму 1 939 648,96 рублей. На полученную разницу в размере 666 223,64 рублей никаких первичных документов ответчиком не представлено. Таким образом, по мнению истца, в этой части требований срок исковой давности не может считаться пропущенным. Более того, истец обращает внимание суда апелляционной инстанции на то,

требования, предусмотренные Федеральным законом «О бухгалтерском учете», годовая отчетность подана в установленный срок, не утверждение годовой отчетности до подачи в налоговый орган не повлияло на ее достоверность. Полагает, что требование к организации сдавать только отчетность, утвержденную на годовом собрании участников, отсутствует; также указывает на соблюдение НП «МЦРТ» всех требований Федерального закона «О бухгалтерском учете». Относительно доводов апелляционной жалобы Управлением Минюста России по Омской области принесены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя Управления Минюста России по Омской области Горб В.Н., выразившую согласие с постановленным решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск о ликвидации общественного объединения может быть подан органами и