в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А60-58093/2021 с момента ее присуждения. Следует отметить, что уклонение единоличного исполнительного органа ЗАО «Гранд Оценка» без уважительных причин от проведения общего собрании участников общества препятствовало приведению учредительных документов общества в соответствие с действующим законодательством. Материалами дела подтверждены доводы истца о том, что в обществе не проводятся собрания, не утверждается годовая бухгалтерская отчетность. Согласно сведениям уполномоченного органа, организация находится на упрощенной системе налогообложения (УСН ), декларации по УСН за 2021, 2022 гг. у уполномоченного органа отсутствуют, согласно сведениям об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 26.05.2023 единственный счет ЗАО «Гранд Оценка» закрыт 02.10.2020 (л.д. 111-127). Установить местонахождение общества, а также место пребывания органа юридического лица не представляется возможным, поскольку 15.06.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений. В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ
на 31.12.2020 г., с учетом рыночной стоимости активов ООО «125 квартал» на основании бухгалтерской отчетности ООО «125 квартал», поданной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 31.03.2021 и без учета последующих корректировок годовой бухгалтерской отчетности, при условии отсутствия у общества кредиторской задолженности, не подтвержденной первичными учетными документами, составляет: 435 171 000 руб. (л.д. 398, т.12). В судебном заседании 08.11.2023 эксперт ФИО7 подтвердил выводы в Заключении и в представленных письменных ответах, ответил на вопросы лиц, участвующих в деле. Доказательств, опровергающих выводы в Заключении, в материалы дела не представлено. В судебном заседании 08.11.2023 эксперт ФИО7 разъяснил порядок учета НДС в бухгалтерской стоимости недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН ), дал свои пояснения относительно уменьшения стоимости недвижимого имущества на сумму НДС при расчете действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, применяющего УСН и для общества с ограниченной ответственностью, применяющего обычную систему налогообложения. По
отсутствовал. Основание для начисления процентов по займам по ставке 25% годовых к уплате ФИО5 возникло 27.11.2013 - в день заключения и соглашения о новации обязательства в займ (на сумму 9571368,15, п. 3.2 соглашения) и договора займа. Таким образом, ООО «Кировэлектро» в 2013-2018 проценты по займам в пользу ФИО15 не начисляло, в отчетности не отражало. Попытка преодоления кризиса за счет нераскрытия информации о процентах по займу, последующее привлечение сторонних средств в совокупности в н.в. с требованиями о включении в реестр наравне с добросовестными кредиторами является недобросовестным действием с целью переложить ответственность на других кредиторов. Право кредиторов на возврат своих средств обеспечивается законом - путем понижения очередности требований таких лиц. Учредитель должника ФИО2 в отзыве указывает, что соглашение о новации не опорочено, недействительным не признано. Кредиторами ООО «Посад» и ФИО7 требования о мнимости договора новации не заявлено. ООО «Кировэлектро» находится на УСН 15 % доходы - расходы. До 01.01.2013 года организациями, находящимися
суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа за период с 28.05.2013 по 28.02.2020, исходя из 30% годовых, в общей сумме 20079023 рубля 18 копеек. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом и обоснованно признан математически верным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено. При этом суд обоснованно исходил из буквального толкования текста договора займа от 28.05.2013, согласно которому, наличные денежные средства по договору займа были получены ФИО3 как физическим лицом, а не как директором ООО «СТРОЙРЕГИОН». Доказательств перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «СТРОЙРЕГИОН» материалы дела не содержат, что подтверждается отзывом УФНС по Самарской области, согласно которому, ООО «СТРОЙРЕГИОН» применяет УСН с 18.04.2007 по настоящее время, отчетность по УСН за 2017-2019 гг. представлена с «0» показателями, движение денежных средств за анализируемый период отсутствует. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов с ООО «Стройрегион» обоснованно
