Годовой отчет мсп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

так как были изначально предусмотрены для платежей другого направления расходов), во исполнение намеченных мероприятий и с целью выполнения годового плана. После поступления субсидии 2021 года расходы на оплату мероприятий были возмещены и отнесены на затраты 2021 года по отчету об использовании субсидии, в которой изначально были заложены (запланированы) денежные средства по направлению запланированных мероприятий. В указанной части, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу, что заявителем не допущено нарушение норм действующего законодательства. По пункту № 7 оспариваемого представления УФК по Амурской области заявителю вменяется следующее нарушение - Агентством представлен в Минэкономразвития и внешних связей АО недостоверный отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 31.12.2021 г. и о достижении значений показателей результативности по состоянию на 01.01.2022 в части отражения в них фактически достигнутого значения результата в отношении МСП -экспортера в количестве 17 единиц, поскольку его значение должно составлять 16 единиц, в связи с незаключением одним из

хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. В соответствии со статьей 92 Закона об акционерных обществах и пунктом 17 Устава ОАО «МСП №46», пунктами 8.2 и 8.3 Положения, обязательному раскрытию информации подлежат годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность, соответствующая информации в отношении ОАО «МСП №46» опубликована на сайте раскрытия корпоративной информации ЗАО «Интерфакс». Участвуя в годовом собрании по результатам 2014 года, акционеры в силу указанного законодательства и Устава ОАО «МСП №46» обязаны были узнать о совершении сделок и об их одобрении до 01.07.2015. Кроме того, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Суд) от 07.06.2015 по делу № А56-25616/2014/тр3 требования Банка, основанные, в том числе на договорах, одобренных оспариваемым Решением,

«Автоген», состоявшегося 26.06.2019 следует, что акционерами общества единогласно утверждены годовой отчет общества за 2018 год, бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях убытках общества за 2018 год, по вопросу «принятие решения о согласии на совершении крупной сделки по продаже имущества общества» решение не было принято, поскольку 80,11 % от общего числа голосов акционеров, принявших участие в общем собрании, было подано «против». Из представленной истцами копии письма ФИО4 исх. № 2019-10-17/ИА/32 от 17.10.2019, адресованного генеральному директору ОАО «Автоген» ФИО5 и акционерам ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО9, ФИО8, усматривается, что ФИО4 в ответ на полученное предложение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 08.08.2018 предлагала сообщить о готовности к заключению договоров купли-продажи и своем намерении заключить оставшиеся договоры купли-продажи. Из представленной ответчиком ФИО3 копии письма от 22.10.2020 исх.№ 62-11/2841 Департамента промышленности и транспорта Воронежской области, следует, что 30.05.2019 на заседании комиссии по размещению субъектов МСП на инвестиционной площадке в ИП «Масловский» была рассмотрена заявка

материалы дела об административном правонарушении (протокол 58 УВ № 382555 от 24.03.2017 года) по ч.1 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юридического лица ГБУЗ «Бессоновская РБ», зарегистрированная по адресу <адрес>, ранее не привлекалось к административной ответственности; УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бессоновская РБ» зарегистрированная по адресу <адрес> не представило в УИК УМВД России по Пензенской области в установленный срок до 15 февраля 2017 года годовой отчет по форме №1 МСП «Об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2016 год», предоставление которого предусмотрено ст.37 ФЗ№3-ФЗ от 08.01.1998 г. « О наркотических средствах и психотропных веществах», требование Постановления Правительства РФ от 04.11.2006 г. №644 «О порядке представления сведений о деятельности связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ». При рассмотрении административного дела представитель ГБУЗ «Бессоновская РБ» по доверенности Н.О.А. вину не признала, пояснила, что ГБУЗ «Бессоновская РБ» в силу действующего законодательства обязана предоставлять