Головко уголовный процесс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«ЮНИТРЭЙД», расположенного по адресу: Московская область, Нароф-Фоминский р-н, д. Головко, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя подложные документы и грузовой автомобиль Вольво, гос. рег. знак <***> прицеп АХ 2324 77 под предлогом перевозки груза, мошенническим путем завладело принадлежащим ООО «ЮНИТРЭЙД» комплектующими для производства пластиковых окон (профиль ПВХ), чем причинило ООО «ЮНИТРЭЙД» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.552.699,47 руб. Постановлением от 01.12.2010г. ООО «ЮНИТРЭЙД» признано потерпевшим по уголовному делу № 85819. 04.05.2011г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в данном событии отсутствуют обязательные признаки страхового случая и предмета договора страхования, предусмотренные п. 1.1, 1.10 договора страхования, п. 2.2 Правил страхования грузов, а именно: к перевозкам допускаются транспортные средства от официальных перевозчиков, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей; груз – перевозимое имущество или имущество, находящееся на складах перевозчика, экспедитора и других лиц в процессе перевозки. В связи с невыплатой страхового возмещения страховщиком, страхователь

о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу. Заслушав доклад судьи Головко А.Б. о существе приговора, содержании апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений на них, выступление осужденного ФИО1, защитника Браткова В.В., поддержавших доводы жалоб, позицию прокурора Михайлова А.В., не нашедшего оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в убийстве ФИО7 и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5, совершенных общественно опасным способом 31 июля 2017 года на территории села Сеяха Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит об отмене приговора в связи с нарушениями уголовного-процессуального закона, в том числе принципа состязательности сторон, и назначением сурового наказания. При допросе потерпевших и свидетелей обвинения были оглашены показания данных участников процесса , данные в ходе предварительного следствия, чем присяжные заседатели были введены в заблуждение.