Гонорар успеха безвозмездный договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе при отказе ООО «ЭнергоСтрой» от заявленных исковых требований путем их перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов «Анисимов и партнеры». Условиями соглашения урегулирована ситуация когда у доверителя возникает обязанность перед адвокатом по выплате вознаграждения, а в случае принятия неблагоприятного судебного акта юридические услуги оказываются без оплаты. То есть, определенное соглашением «об оказании юридической помощи (услуг)» понятие « гонорар успеха» не изменяет размер вознаграждения адвоката, а принципиально ставит в зависимость получение вознаграждения (на возмездной основе (вариант 1) или безвозмездной основе (вариант 2) оказываются юридические услуги, подобная конструкция договорных отношений в силу принципа «свободы договора » (статья 421 ГК РФ) допускается. С 01.03.2020 внесен пункт 4.1. в статью 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», где предусмотрена возможность поставить размер вознаграждения в зависимость от результата оказанной юридической помощи. Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Вместе с тем, оценив не только п. 4 договора об оказании правовой помощи от 01.08.2014, но также действия сторон по его исполнению, апелляционный пришел к выводу о недопустимости квалификации условия о вознаграждении (несмотря на его двусмысленную формулировку) в качестве гонорара успеха, поскольку иной подход фактически приводит к тому, что услуги привлеченного на возмездной основе адвокатского бюро в случае удовлетворения иска были бы оказаны на безвозмездной основе, однако из достигнутой сторонами договоренности указанного не следует, выплата вознаграждения исполнителю в размере 200 000 рублей обусловлена фактом оказания услуг, которые учтены в договоре , а не только результатом рассмотрения дела. Далее, истец в своей жалобе предлагает суду апелляционной инстанции дать иную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетельствующим, по его мнению, о неразумных пределах на оплату услуг представителей ответчика, однако выводы суда первой инстанции о соразмерности взысканных судебных издержек применительно к категории

заявленное уточнение. Представитель ответчика в судебном заседании указал на чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов, просил взыскать стоимость судебных расходов в разумных пределах. Отметил, что исковые требования судом удовлетворены частично. Указал, что сумма 200000 руб. является " гонораром успеха" представителя. Второй ответчик и третьи лица, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со статьями 112, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей второго ответчика и третьих лиц. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к МУП "ГУКС" об обязании безвозмездно устранить в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34- квартирном жилом доме № 10 по ул. И.Франко г. Чебоксары, недостатки путем выполнения в течении 10 рабочих дней работ по подключению к централизованному поставщику (ООО "Коммунальные технологии") систем

по которому у ФИО2 образовалась задолженность, предусмотренная как гонорар успеха. Уточняя иск, указал, что всего за участие по гражданским делам: 1) Номер изъят Октябрьского районного суда г. Иркутска по иску (данные изъяты) 2) Номер изъят Октябрьского районного суда г. Иркутска по иску ФИО2 к (данные изъяты) об обязании (данные изъяты) передать ФИО2 по акту приема-передачи жилое помещение; 3) Номер изъят Октябрьского районного суда г. Иркутска по иску ФИО2 к (данные изъяты) по взысканию неустойки, морального вреда, штрафа по защите прав потребителей; 4) Номер изъят Октябрьского районного суда г. Иркутска по иску ФИО2 к (данные изъяты) по взысканию неустойки, морального вреда, штрафа по защите прав потребителей; 5) Номер изъят Октябрьского районного суда г.Иркутска по иску ФИО2 к (данные изъяты) по взысканию неустойки, морального вреда, штрафа по защите прав потребителей; 6) Номер изъят Куйбышевского районного суда г.Иркутска по иску ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки, по взысканию неустойки, убытков, вознаграждение ФИО1