2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 11 марта 2020 г. № 5-27/21/2020, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 мая 2020 г. № 12-27/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. № 16-4566/2020, вынесенные в отношении директора публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат » ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 января 2020 г. № 5-4/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее - общество) ФИО1 прекращено на основании пункта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС16-10611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Томинский горно-обогатительный комбинат » от 03.08.2016 № 0458 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу № А76-26164/2015 по заявлению Челябинского регионального экологического общественного движения «За природу» к акционерному обществу «Томинский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) об обязании предоставить для проведения общественной экологической экспертизы проектную документацию – «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Горнотранспортная часть», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Обогатительная фабрика», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение», предусматривающую строительство объектов, связанных с размещением отходов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-849 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат » на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу№ А40-7107/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 17.11.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (АО «Олкон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 183 557 долларов 85 центов США в счет возмещения стоимости утраченного груза. Решением Арбитражного суда города Москвы от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-7017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно- обогатительный комбинат » на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2019 по делу № А16-2543/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» штрафа за занижение провозных платежей в результате искажения в перевозочных документах
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-14502 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат » на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 об отмене обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Стойленский горно- обогатительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрогипроруда», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 декабря 2015 года Дело № А33-453/2015к11 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «08» декабря 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат »: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.04.2015 №14/15, от общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед»: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.11.2015, от открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.03.2015 №10, от ФИО4: ФИО5 – представителя по доверенности от 30.09.2015, от ФИО6: ФИО7 – представителя по доверенности от 04.06.2015, от ФИО8: ФИО7 – представителя по доверенности от 04.06.2015, временного управляющего открытого акционерного общества
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск № А78-1555/2012 11 марта 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Николиной О.А., судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский Горно-обогатительный комбинат » на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по делу № А78-1555/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (далее - ООО «Флюорит», должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2013 года, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-9122/2017-ГК г. Пермь 27 сентября 2017 года Дело № А60-21267/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., при участии: от заявителя жалобы – третьего лица открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат »: ФИО1, доверенность от 24.04.2017 №284, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6517/15 Екатеринбург 15 сентября 2015 г. Дело № А07-19437/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Платоновой Е. А., судей Смирнова А. Ю., Рябовой С. Э. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат " на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу № А07-19437/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений
явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Штафетовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2017 года о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат » в размере 1 544 661,30 руб. принятое судьей Сушковой С.А., вынесенное в рамках дела № А60-21267/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.05.2016 года поступило заявление работников ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ООО «Нижнетагильскйи завод огнеупорных материалов» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 07.06.2016 требование заявителей признано обоснованным, в отношении ООО «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» введена процедура наблюдения,
Дело № 2а-166/2021 УИД 24RS0036-01-2021-000146-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2021 года п. Мотыгино Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Петушковой О.Ю. при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Акционерного общества «Горевский горно-обогатительный комбинат » ФИО1 к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконными и отмене акта проверки от 04.03.2021 г. № 24/7-316-21-ОБ/2, предписания об устранении выявленных нарушений от 04.03.2021 г. № 24/7-316-21-ОБ/3, УСТАНОВИЛ: АО «Горевский горно-обогатительный комбинат» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что по результатам проверки, проведенной 04.03.2021г. в отношении АО «Горевский горно – обогатительный комбинат» государственным инспектором труда Государственной инспекции
