2009 год, 2010 год и 2011 год и протокол рассмотрения указанных проектов, копии технических паспортов на Горизонт 850, Горизонт 933, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что создаваемые обществом горные выработки приняты налогоплательщиком к учету в качестве основных средств. Руководствуясь положениями статей 253, 261, пунктом 4 статьи 325, пунктом 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом в составе расходов на освоение природных ресурсов затрат на горно-подготовительные работы по горным выработкам Главный водоотлив, Горизонт 800, Горизонт 850 и Горизонт 933, так как указанные затраты по созданным обществом в объектам подлежат списанию путем начисления амортизации. Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, что не является основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и
А41-28898/2010 было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» был утвержден ФИО4 Конкурсный управляющий установил, что ОАО «Прииск Алтайский» за период с августа 2010 года перечислило в пользу ООО «Прииск Алтайский» денежные средства на общую сумму 27 775 400 руб. с назначением платежа - оплата по договорам аренды техники и за горно-подготовительные работы , а именно: - 05.08.2010 - 2 300 000 руб. с назначением платежа «согласно договора от 20.07.2010 за аренду» (платежное поручение № 00138); - 13.08.2010 - 800 000 руб. с назначением платежа «согласно договора № 1 от 20.07.2010» (платежное поручение № 00147); - 19.08.2010 - 4 850 000 руб. с назначением платежа «согласно договора от 20.07.2010 за аренду» (платежное поручение № 00153); - 24.08.2010 - 2 000 000 руб. с назначением платежа «согласно
(пени) в размере 10 315 195 руб. в связи с неправильным указанием ОКАТО в платежных документах; доначисления ЕСН (пени, санкций) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неключением в объект налогообложения единовременных выплат из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности вследствие производственной травмы или профзаболевания; доначисления налога на прибыль (пени, санкций) по эпизоду, связанному с непринятием налоговой инспекцией в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли расходов на горно-подготовительные работы , понесенных в 2007 году; предложения исчислить НДФЛ с дохода, полученного физическими лицами в виде списанной задолженности за аренду комнат, а также соответствующих пеней; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере 1 500 руб. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части принятые по настоящему делу судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении дела, решением от 04.03.2010
и песок вскрыши, который ввиду его обводненности, предусматривается отрабатывать гидромеханизированным способом - землесосным снарядом «Ахтарец 1400/40». Добытая горная масса будет транспортироваться по пульпопроводу на карту намыва откуда ПГС грузится погрузчиком KOMATSU WA380-3 на передвижную сортировочную установку TESAB TS2600 (или аналог), где происходит разделение ПГС, на гравий и пески отсева, далее из отвалов, гравий и песок грузится погрузчиком KOMATSU WA380-3 в автосамосвалы потребителя. В силу раздела 7 ПРГР в 2019 году предприятию надлежало выполнить горно-подготовительные работы : сведение кустарника, устройство карт намыва (подготовка основания карты, устройство первичных дамб обвалования, оборудование водосбросных колодцев и канав, укладка пульпопроводов, устройство подъездных путей к картам) и монтаж пульпопровода в соответствии с намываемыми картам. Согласно разделу 10 Плана работы на месторождении производятся в III и IV кварталах. Таким образом, до начала добыточных работ заявителю надлежало провести значительное количество горноподготовительных работ, в том числе по уборке вскрыши, обустройству подъездных путей, доставке на месторождения землесосного снаряда,
обществом «Авилон» была для общества «Гайский ГОК» экономически необоснованной, направленной лишь на получение необоснованной налоговой выгоды. По эпизодам, связанным с доначислением НДПИ судами установлено, что общество «Гайский ГОК» в проверяемом периоде 2013-2014 гг. включило в состав косвенных расходов затраты, произведенные в ходе работ на карьере по вскрыше месторождения «Осеннее», месторождения «Левобережное», а именно: заработную плату; страховые взносы; амортизацию; материалы; услуги цехов; прочие. Суммы затрат на вскрышу включались обществом «Гайский ГОК» как расходы на горно-подготовительные работы в составе косвенных расходов. В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о том, что общество «Гайский ГОК» в нарушение ст. 340 НК РФ неправомерно включило в полном объеме в состав косвенных расходов затраты по вскрыше открытых рудников (месторождение «Осеннее», месторождение «Левобережное», заработную плату, страховые взносы, амортизацию, материалы), что привело к занижению налоговой базы по НДПИ за 2013-2014 гг. в сумме 98 296 588 руб. При этом Межрайонная инспекция ссылалась на то,
заявлению пользователя недр. Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что органом государственного горного надзора по заявлению пользователя недр обществу персонально были определены время и место рассмотрения планов и схем развития горных работ, заявителем в материалы дела не предъявлено. Как верно установлено судом, в соответствии с разделом 3 корректировки рабочего проекта разработки и рекультивации нарушенных земель по степени взаимности вскрышных, добычных и горно-подготовительных работ система разработки классифицируется как полузависимая, при которой вскрышные, добычные и горно-подготовительные работы выполняются без жесткой взаимной увязки во времени (именно добычные работы носят сезонный характер), а режим работы карьера на вскрышных работах принимается как круглогодичный. Кроме того, согласно протоколам технических совещаний по рассмотрению планов развития горных работ на 2017 и 2018 года вскрышные работы и работы по добыче полезного ископаемого осуществляются обществом в весенний, осенний и зимний периоды, что также опровергает довод заявителя о сезонном характере его работ при пользовании недрами. При этом суд правомерно
Также, мировым судьей при рассмотрении дела не учтено, что выводы, изложенные в экспертном заключении АО «<данные изъяты>», не опровергают выводов налогового органа в части наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Инспекция, также, не согласна с выводами мирового судьи о том, что действия должностного лица ФИО3 не привели к неполной уплате налога на прибыль в сумме не менее чем 10 % вследствие искажения данных бухгалтерского учета, поскольку налоговый орган неверно квалифицировал затраты на горно-подготовительные работы в качестве затрат по созданию основных средств, в связи с чем, неправомерно пришел к выводу о завышении АО «<данные изъяты>» расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организации за 2016 год. И, напротив, считает, что налоговым органом установлено наличие у спорных горных выработок <данные изъяты>) всех признаков, предусмотренных как ст. 256 НК РФ, так и п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001
