нейросенсорная тугоухость заболевания, обусловленные физическими перегрузками прочие 1 2 3 4 5 6 7 Всего 201 на шахтах, всего 202 в том числе: x x x x x x служащие 203 инженерно-технические работники, всего 204 в том числе подземные 205 в том числе рабочих профессий, всего 206 в том числе: x x x x x x машинист горных выемочных машин 207 горнорабочий очистного забоя 208 проходчик 209 мастер-взрывник, взрывник 210 горнорабочий подземный 211 крепильщик 212 электрослесарь подземный 213 рабочие поверхности 214 прочие 215 на разрезах, всего 216 в том числе: x x x x x x служащие 217 инженерно-технические работники, всего 218 в том числе на горных работах 219 в том числе рабочих профессий, всего 220 Раздел 2. Сведения о распределении профессиональных заболеваний по категориям работников (продолжение) Код по ОКЕИ: человек - 792 1 2 3 4 5 6 7 в том числе: x x x x x x машинист
не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ГУ УПФР в г.Коркино Челябинской области с 13.09.2012г. ФИО4 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу по Списку № 1. При назначении пенсии трудовая книжка заявителем представлена не была, в заявлении указано, что она утеряна. Период работы заявителя на шахте «Коркинская» по добыче угля «Челябинскуголь» в должности горнорабочего на поверхности с 21.05.1991г. по 26.11.1996г. был засчитан в общий трудовой стаж для назначения пенсии на основании архивной справки № 3458 от 05.09.2012г., выданной Архивным отделом администрации Коркинского муниципального района. 09.12.2015 из Архивного отдела администрации Коркинского муниципального района в УПФР в городе Коркино поступило письмо от 08.12.2015 № 4367 о том, что ранее выданную архивную справку за № 3458 от 05.09.2012 на имя ФИО4 считать недействительной. Также, согласно письма от 7.12.2015г. № 4314, Архивный отдел
вытягивать из тупика и сдавать их в ведомства ООО «Таллинское ПТУ» для отправки на железнодорожную станцию. Горнорабочие поверхности 3 разряда Г., Д. и Б. приступили к выполнению своих должностных обязанностей. Г. пошел на тяговою лебедку ЛМТ-300, для того чтобы вывести муфту из зацепления, Б. пошел на прицепное устройство, для того чтобы развернуть «полузвенок» прицепного устройства, Д. пошел на маневровую лебедку, для того чтобы включить и начать вытяжку вагонов из тупика. В процессе выполнения работ горнорабочий поверхности 3 разряда Г. не смог вывести (открутить) муфту из зацепления и пошел к помещению грузчиков, для того чтобы взять лом, в процессе движения он увидел, что канат начал натягиваться, он попытался оповестить горнорабочего Б., который находился в зоне его видимости, путем «свиста», звонить на мобильный телефон, но в это время увидел как горнорабочий поверхности 3 разряда Б. упал. Горнорабочий поверхности 3 разряда Б. не дождавшись команды от Г. о выводе муфты из зацепления, попросил
в судебном заседании не установлено. Как усматривается из материалов дела, истица была принята на должность горнорабочего на участок паросилового хозяйства ш.»Комсомольская». Соответственно, право истца на досрочное назначение пенсии должно определяться в соответствии с разделом 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Указанный раздел не предусматривает профессию « горнорабочий поверхности ». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для зачета периода работы истца по специальности горнорабочий поверхности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется. В обоснование возражений стороной ответчика указано, что работодатель не представил сведения в индивидуальном лицевом счете истца об отнесении спорного периода работы к работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1
