электронной подписи, а также финансовым директором ООО «СтройИнвест» с правом первой подписи финансовых документов на основании приказа от 01.04.2010 №5. Анализ протокола допроса ФИО9 показывает, что свидетель дает недостоверные и противоречивые показания, которые указывают на то, что он является формальным руководителем ООО «СтройИнвест», назначенным в результате согласованных действий с руководителем ООО «Громадский Щебеночный Карьер» ФИО2 В ходе проверки проведены допросы работников ООО «Громадский Щебеночный Карьер», непосредственно принимавших участие в производственной деятельности общества: ФИО15 ( горный мастер до 12.06.2013, протокол допроса от 23.12.2015 №208), ФИО16 (токарь, протокол допроса от 24.12.2015 №234), ФИО17 (машинист бурового станка с момента образования ООО «Громадский Щебеночный Карьер», протокол допроса от 09.12.2015 № 170), ФИО18 (машинист экскаватора с 2012 года по октябрь 2014 года, протокол допроса от 11.12.2015 № 177), ФИО18 (помощник машиниста экскаватора ЭКГ с 2012 года, протокол допроса от 23.12.2015 №214). Из указанных протоколов допросов следует, что работы по строительству карьерных дорог, монтажу/демонтажу пролетов и
взаимоотношениям с Обществом, однако какая конкретно техника была задействована для оказания услуг, кто является ее собственником, как осуществлялся ее пропуск на территорию промышленного объекта, заправка топливом, - пояснить не смог, указав, что всеми этими вопросами занимался руководитель ООО «Реал» ФИО5; последний подтвердил подписание договора с ООО «КузМет», однако также не проявил осведомленности по конкретным обстоятельствам оказания услуг, указал, что вопросами оказания услуг, пропускного режима, заправкой техники занималось непосредственно Общество; - начальник участка ФИО6 и горный мастер ФИО7, допрошенные в качестве свидетелей, пояснили, что в их функциональные обязанности входила непосредственная организация работ на горном участке, выдача нарядов, проверка результата работ; ни с кем из представителей субподрядных организаций они не контактировали; водителей в смену (от всех субподрядчиков) было 10-15 человек; работали в 2 смены по 11 часов; никого из водителей, а также субподрядчиков, не помнят; в начале смены водители приносили им чистые путевые листы с отметкой механика субподрядчика о допуске машины на
согласованным Заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО9 По результатам расследования составлен акт технического расследования причин происшествия на горном участке № 1 ООО «Сибэнергоуголь», произошедшего 22.10.2018 (т. 1 л. д. 47-49). Как следует из указанного акта технического расследования машинист экскаватора HITACHI 470 LC №17 подрядной организации ООО «СТК» ФИО4 перед началом работ по добыче на автосамосвалы БелАЗ 7555Д не возвел согласно проекта производства работ (паспорта) предохранительный породный вал перед экскаватором (пункт 8.1 акта технического расследования); горный мастер горного участка № 1 ООО «Сибэнергоуголь» ФИО5 не обеспечил контроль за исполнением проекта производства работ (паспортом) машинистом экскаватора HITACHI. ZX470LC-5G (BE), 2017 года выпуска, подрядной организации ООО «СТК» ФИО4 (пункты 6 и 8.2 акта технического расследования). Акт подписан составом комиссии технического расследования причин инцидента, в состав которой входили представители ООО «СТК» и ООО «Сибэнергоуголь», Данным актом технического расследования установлено, что причиной происшествия, повлекшего причинение вреда застрахованной технике, стали действия работников ООО «СТК» (ФИО4) и
от 02.08.2016г. УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.11 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды: - с 25.12.1989г. по 28.04.1990г. (0 лет 4 месяца 4 дня) - ученик проходчика подземный на ш. «И»; с 25.11.2002г. по 31.12.2002г. (1 месяц 7 дней) - горный мастер подземный, филиал шахта «А» в календарном исчислении; периоды: - с 01.01.2003г. по 04.06.2003г. (5 месяцев 4 дня) - горный мастер и начальник участка шахта «А» в календарном исчислении; - с 27.02.2006г. по 04.06.2006г. (3 месяца 8 дней) - горный мастер подземный в филиале шахта «А» в календарном исчислении; - с 01.04.2011г. по 31.12.2011г. (9 месяцев 1 день) - горный мастер подземный филиал шахта «А» в календарном исчислении; периоды: - с 19.06.1992г. по 24.08.1992г. -
«О страховых пенсиях». Решением ответчика № 56504/16 от 02.08.2016 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. На дату обращения ответчик добровольно засчитал в специальный стаж 20 лет 2 месяца 11 дней. Ответчиком не включены в его специальный стаж следующие периоды работы: с 25.12.1989 по 28.04.1990 (0 лет 4 месяца 4 дня) - ученик проходчика подземный на шахте «Имени 60-летия СССР», с 25.11.2002 по 31.12.2002 (1 месяц 7 дней) - горный мастер подземный, филиал шахта «Алардинская» в календарном исчислении; с 01.01.2003 по 04.06.2003 (5 месяцев 4 дня) - горный мастер и начальник участка шахта «Алардинская» в календарном исчислении; с 27.02.2006 по 04.06.2006 (3 месяца 8 дней), с 01.04.2011 по 31.12.2011 (9 месяцев 1 день) - горный мастер подземный в филиале шахта «Алардинская» в календарном исчислении; с 19.06.1992 по 24.08.1992 - горный мастер подземный на участке ШТ-2 шахта «Алардинская»; с 14.05.1993 по 13.10.1993 - и.о. горного мастера
