может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, признавая жалобу организации необоснованной и отказывая в возбуждении антимонопольного дела, управление руководствовалось положениями пункта 2 части 8, пункта 2 части 9 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и исходило из отсутствия в действиях правительства нарушения антимонопольного законодательства при реализации проекта город-спутник «Южный ». Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 22, 23, 39, 44 Закона о защите конкуренции, принимая во внимание Закон Санкт-Петербурга от 03.12.2008 № 742-136 «О стратегических инвестиционных проектах, стратегических инвесторах и стратегических партнерах Санкт-Петербурга», пришли к выводу о том, что ненормативный акт антимонопольного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили
и Ленинградской области в составе: судьи Грачева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рощиной Д.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР УРБАНИСТИКИ» (адрес: 197022, <...>, лит. А, оф. 308, ИНН: <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Вебдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, оф. 100Н) при участии: от ООО «НЦУ» - Штабной Е.В. (согласно протоколу собрания № 2/2023 от 22.08.2023), от ООО « Город-спутник «ЮЖНЫЙ » - Штабной Е.В.(по доверенности от 09.01.2023), от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, установил: 21.08.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» обратилось ООО «НЦУ» с заявлением о признании ООО «Вебдом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре. Определением от 12.09.2023 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 27 июня 2022 годаДело № А56-38987/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью « Город-спутник «Южный » (ОГРН <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лаир» (ОГРН <***>) о взыскании 67 500 руб. неосновательного обогащения, установил: ООО «Город-спутник «Южный» обратилось с иском к ООО «Лаир» о взыскании 67 500 руб. неосновательного обогащения. Решением в виде резолютивной части от 15.06.2022 в иске отказано. Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Между ООО «Город-спутник «Южный» (Заказчик) и ООО «Лаир» (Исполнитель) заключен договор
Н.С. судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30736/2023) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-113810/2022 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к 1. обществу с ограниченной ответственностью « Город-Спутник «Южный »; 2. Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга; 3. Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга 3-и лица: 1. местная Администрация муниципального образования город ФИО2; 2. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании, установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город-спутник «Южный»
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 октября 2022 года Дело №А56-38987/2022 Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22546/2022) ООО « Город-спутник «Южный » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-38987/2022, принятое по иску ООО «Город-спутник «Южный» к ООО "Лаир" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: общество с ограниченной ответственностью «Город-спутник «Южный» (истец, ООО «Город-спутник «Южный») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаир» (ответчик, ООО "Лаир") о взыскании 67 500 рублей неосновательного обогащения. Дело рассмотрено в порядке
в Закон Санкт-Петербурга» «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» (далее – Закон Санкт-Петербурга), который впервые опубликован в разделе «Законодательство. Электронное официальное опубликование» официального сайта Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» 06.12.2013 года (т.1 л.д.113-172,183-186). Указанным Законом Санкт-Петербурга предусмотрено установление границ функциональных зон для соответствующей территории в Пушкинском районе Санкт-Петербурга и уточнение функциональных зон прилегающих территорий, вносятся изменения и дополнения, связанные с необходимостью размещения новых объектов инженерно-транспортной инфраструктуры, необходимой для обслуживания данных зон в целях обеспечения строительства города-спутника «Южный » в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Заявители обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим указанного Закона Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что оспариваемый акт не учитывает нахождение на территории поверхностного водного объекта «Кондакопшинское болото» и предусматривает использование акватории поверхностного водного объекта под застройку, что приведет к его уничтожению, а также к истощению вод в реках, исток которых находится на этой территории, нанесению ущерба объектам культурного наследия федерального значения, к которым относятся пруды
"Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга" от 23 декабря 2005 года N 51. 29 ноября 2013 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга издан Закон Санкт-Петербурга N 617-110 "О внесении дополнений и изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга", которым установлены границы функциональных зон для соответствующей территории в Пушкинском районе Санкт-Петербурга и уточнены функциональные зоны прилегающих территорий, внесены изменения и дополнения, вызванные необходимостью размещения новых объектов инженерно-транспортной инфраструктуры, предназначенной для обслуживания этих зон в целях обеспечения строительства города-спутника "Южный " в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия Закона Санкт- Петербурга от 13 ноября 2013 года N 617-110, ссылаясь на то, что оспариваемый Закон не учитывает нахождение на территории поверхностного водного объекта называемого заявителями "Кондакопшинское болото" и предусматривает использование акватории поверхностного водного объекта для размещения зон жилой и административно-деловой застройки, что приведет к его уничтожению, истощению вод в реках, источник
