арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнением к ней), в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. 03.09.2021 судом на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение по делу. Обжалуя судебный акт, заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем, совладельцем или администратором доменного имени сайта «В контакте», а также и страницы сайта в сети «Интернет» с названием « ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ города Кстово». Отметил, что пользователем сайта является физическое лицо. Пояснил, что тот факт, что Захаров О.В. является руководителем ООО «Издательский дом «Земляки», не делает принадлежащую ему страницу в сети «Интернет» страницей ответчика; последний не может нести ответственность за действия, которые предпринимает его руководитель как физическое лицо в своих личных интересах. Отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является администратором доменного имени «В контакте» или лицом, использовавшим товарный знак, тождественный или сходный
п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим. Между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор от 02.04.2012 № 29 на предоставлении истцом ответчику неисключительной лицензии на использование программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), а именно программного комплекса « Горячие новости », способами, указанными в договоре. Согласно п.п. 5.1, 5.2 Лицензионного договора от 02.04.2012 № 29 за предоставляемые по договору права на использование программ для ЭВМ ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение, размер которого составляет 9 500 руб. 00 коп. в месяц ,подлежащих уплате в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема передачи оказанных услуг на основании выставляемого счета. Соглашением от 01.11.2012 №б/н вышеуказанный договор сторонами расторгнут с 01.11.2012. В то же время, в
Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «___»___________ 2010г. Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ по иску (заявлению) ________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил: ООО «Сервис-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 компенсации за незаконное использование фильма « горячие новости » в сумме 60.000руб. От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ст.49 АПК РФ гласит, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ, принять отказ от
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, работающего монтажником в рекламном агентстве <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил: 05.03.2020 в 11 час. 48 мин. по адресу: г. Курган, г. Курган, мкр. Осиновка, ул. Береговая, д. 5, ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» с учетной записи «Юра Даев» на странице «Топор- горячие новости » (сетевой адрес: http://vk.com/toporcc?w=wall-170528132_1641206_r1642116) доступным для всеобщего просмотра способом разместил комментарий, который согласно лингвистическому исследованию содержит признаки возбуждения религиозной розни. ФИО1 при рассмотрении протокола вину признал, в содеянном раскаился. Защитник ФИО1 - Епифанов С.В., просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В том случае, если судья придет к иным выводам относительно расчета срока давности привлечения к административной ответственности, то просил назначить штраф с
<адрес>, УСТАНОВИЛ: В Междуреченский городской суд поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесенное заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ч.Е.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ к Интернет-публикации, повествующей о террористическом акте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в мечетях <адрес> (https://<адрес>), размещенной ДД.ММ.ГГГГ на портале новостей «Топор - горячие новости » (http://<адрес> на сайте «Вконтакте», а также ДД.ММ.ГГГГ к фотоколлажу «Про религию» (https://<адрес>), размещенный ДД.ММ.ГГГГ в паблике «Комната смеха» (https://<адрес>) на сайте «Вконтакте», разместил комментарии направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием сети "Интернет". Таким образом, Ч.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая
районный суд г. Кемерово в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах в сети Интернет информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Кемеровской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет прокуратурой Кемеровской области – Кузбасса совместно с ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области установлен факт размещения пользователем «Александр Кузнецов» (электронный адрес: ...) в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Топор – горячие новости » неправомерной информации. Так, 15.03.2019 указанный пользователь в группе «Топор – горячие новости» под постом «Полная инфа о сегодняшнем геноциде мусульман в Новой Зеландии..» опубликовал комментарий следующего содержания: ......, электронный адрес: https://vk.com/wall-170528132_882055?reply=883190. Настоящий доступ находится в свободном для неопределенного круга лиц доступе. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** указанный комментарий содержит высказывания, выражающие обоснование, одобрение и утверждение необходимости совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинение вреда,
