ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-17977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариес» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2017 по делу № А45-6709/2016 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области « Госпиталь ветеранов войн № 3» (далее – учреждение) о взыскании задолженности, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением суда округа от 11.08.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 47 445 руб. 96 коп. задолженности, 5 043 руб. 47 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в
по делу № А22-1020/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 29.11.2018 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Т» о привлечении к административной ответственности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский госпиталь ветеранов войн », установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Т» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-16836 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоссер» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 по делу № А60-60594/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоссер» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветерановвойн » о взыскании стоимости выполненных работ и поставленного товара в сумме 22 990 383 руб. 50 коп., штрафа в размере 586 489 руб. 37 коп., пени в сумме 1 317 732 руб. 14 коп., начисленных за период с 01.07.2016 по 15.12.2016, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» к обществу с ограниченной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-22670 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветерановвойн » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 по делу № А60-23996/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КиП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» 314 056 рублей 57 копеек основного долга по гражданско-правовому договору (контракту) от 06.10.2016 № Ф.2016.287310, а также
судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу №А12-1901/2015 (судья Милованова И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн » (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Комитет финансов по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет здравоохранения Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов УСТАНОВИЛ : в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (далее – ГБУЗ «Волгоградский областной клинический
силу 05 июля 2016 года дело № А72-13447/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн " на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2016 года по делу №А72-13447/2015 (судья Кнышевский Д.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, о взыскании 14 919 840 руб. 81 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению
арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-2836/2013 27 июня 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «21» июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «27» июня 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пригаровой Н.Н., судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн », Волгоград (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» марта 2013 года по делу № А12-2836/2013 (судья Пильник С.Г.) по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании суммы задолженности, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих
