Апелляционное определение № 33-18620/18 от 16.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
права, а потому такое подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказом ПАО «Сбербанк России» в возмещении расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в рамках настоящего дела за счет истца. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2018 года отменить, разрешив вопрос по существу. В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Председательствующий Судьи
Определение № 11-73/2022 от 04.10.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Дело №11-73/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Изобильный Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Гужов В.В., при секретаре Ермоленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи СУ № 5 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг на экспертизу и госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу №, УСТАНОВИЛ: на рассмотрение суда апелляционной инстанции поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи СУ № СК от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению суда, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям, установленным ст.322 ГПК РФ, а именно отсутствуют основания, по которым заявитель считает определение мирового судьи неправильным. В пункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего