НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина составляет 6 000 рублей. Таким образом, истцу предлагается доплатить госпошлину. Кроме того, суд предлагает истцу обосновать правомерность обращения с самостоятельным иском вне рамок рассмотрения дела № А66- 203/2014 по требованиям, изложенным в п.п. 1,2 просительной части искового заявления, применительно к ч. 1 ст. 183 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексациюприсужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. По результатам рассмотрения заявления выносится
возврате государственной пошлины из бюджета судом не рассматривался. Только при наличии оригинала документа, подтверждающего оплату госпошлины, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета при возвращении заявления. 08.04.2015 от Открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 825 руб. с приложением подлинного платежного поручения № 988 от 05.03.2015 на сумму 3 553 руб.. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подачезаявления подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, государственная пошлина при подаче заявления об индексацииприсужденных денежных средств в размере 248 743 руб. 07 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 825 руб., уплаченная платежным поручением № 988 от 05.03.2015 в сумме 3 553 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного
05 мая 2008 г., с ФИО2 в его пользу взыскано 140 000 руб. - неосновательного обогащения, 14 469,58 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 144,70 руб. - госпошлина. судебные расходы по уплате госпошлины. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. В связи с тем, что взысканные судом денежные средства в настоящее время обесценились, просит произвести индексацию. Судьей постановлено вышеуказанное определение. Истцу предоставлен срок до 21 сентября 2012 г. для оплаты госпошлины. В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и направить материал для решения вопроса о принятии заявления к производству в Свердловский районный суд г.Костромы. Указывает, что статьей 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подачезаявления об индексацииприсужденных денежных сумм . Ссылаясь на п.7 ст.3 НК РФ, в соответствии с которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, полагает, что при подаче