Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Основанием для подачи заявления явилась реорганизация Открытого акционерного общества «Тенькинская дорожная компания» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания». При подаче заявления уплачена госпошлина в размере 22 000 рублей. Соответствующие разъяснения заявитель получил в ходе консультаций в Управлении Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. Однако, по мнению заявителя, указанное решение Управления является незаконным, нарушающим нормы ГК РФ и противоречащим правовой позиции Верховного суда РФ, сформулированной в определении от 19.07.2016 по делу № 310-КГ16-1802 (А14- 3915/2015), согласно которой в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования в регистрирующий орган необходимо подавать заявление о внесении изменений в сведения ЕГРП о правообладателе. Согласно пп. 33 п. 1 ст. 333.33 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в этом случае, составляет 1 000 рублей. Таким образом, по
объект; - обременения (ограничения) в отношении объекта. В данном случае управление полагает, что земельный участок перешел к ООО НПО «ЛКП» от ЗАО НПО «ЛКП» в результате правопреемства. Следовательно, по мнению управления, для госрегистрации прав вновь образованного лица на участок необходимо подтверждение такого правопреемства и перехода права (решение о реорганизации и передаточный акт), а также внесение госпошлины за совершение действий по регистрации перехода права собственности. Суд считает указанные доводы Управления росреестра необоснованными и противоречащие действующему законодательству, по следующим основаниям. В части 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены формы реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. В соответствии со ст. 58 ГК РФ (в редакции, действовавшей после 01 сентября 2014 года) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
излишне уплаченной госпошлины (с учетом уточнения заявления от 23.03.2018 (л.д.33)). В обоснование требования ООО «Комплекс Сервис» указало, что в силу п.5 ст.58 ГК РФ и разъяснений п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), изменение организационно-правой формы юридического лица не предполагает изменения его прав и обязанностей, соответственно, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к вновь образуемому не требуется. Управление Росреестра заявленные требования не признало, поскольку Обществом были представлены заявления о государственной регистрации права собственности на соответствующие объекты недвижимости и уплачена государственная пошлина в установленном для данного регистрационного действия размере, правовые основания для ее возврата из бюджета отсутствуют. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 13.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» путем реорганизации в форме
возврате излишне уплаченной госпошлины при проведении регистрационных действий в 2014 году. Управление Росреестра в письме от 02.03.2017 №0616/2573 сообщило, что имеются основания для возврата госпошлины на сумму 12352,45 руб. (по платежному поручению №76 от 19.11.2014 - 6176,22 руб. и платежному поручению №79 от 19.11.2014 - 6176,22 руб.), в остальной сумме отказано. Полагая отказ регистрирующего органа незаконным в части отказа в возврате остальной суммы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав представленные документы, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В случае реорганизации юридического лица право
документа, подтверждающего внесение необходимой суммы госпошлины в размере, установленном подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.34,35). Сообщением от 28.11.2016 №31/001/213/2016-335 Управление Росреестра отказало Обществу в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Считая отказ Управление Росреестра незаконным, Общество с ограниченной ответственностью "Белгородрайснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд области исходил из того, что общество правомерно оформило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРП. При обращении Общества с заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРП им были выполнены требования действующего налогового законодательства, государственная пошлина уплачена в соответствующем размере, оснований для отказа в государственной регистрации заявленных им изменений в связи с неуплатой государственной пошлины в требуемой сумме не имелось. Апелляционная коллегия полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение,
