инстанции. Расходы по госпошлине суд распределяет следующим образом: 50% от уплаченной суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, вторые 50% - ответчик возмещает истцу. Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 138, 139, 141, 150 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение от 13.02.2009г., заключенное сторонами по делу на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с п.3 ст. 37, п.9 ст. 112, п.3 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом в Арбитражный суд Тульской области искового заявления. 2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают законность и обоснованность требований Истца о взыскании задолженности за услугу по ремонту и смене проводки (водопроводных сетей) в размере 51 174 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре)
доплачена. Таким образом, расчет по госпошлине будет следующий. Расходы по госпошлине в размере 9 200 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в срок, установленный в мировом соглашении – до 30.09.2014 (пункт 5). Государственная пошлина в сумме 10 759,62 руб. (39 919,25 руб. * 50% - 9 200 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению - дело № А67-3764/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибБурНефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурСервис» о взыскании убытков по Дополнительному соглашению № 10 от 05 декабря 2013 г. к Договору № 110-ЗСБН на оказание услуг по проводке траектории ствола скважины от 01 октября 2012 г. в размере
государственной пошлины (истец приложил платежное поручении об уплате госпошлины в размере 2 000 руб., в соответствии с п.16 Информационного письма Президиума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» оплате подлежит каждое самостоятельное требование. Согласно подпункту 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса госпошлина оплачивается по каждому объекту (квартире), т.е. истцу необходимо доплатить госпошлину по каждому объекту, либо заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до принятии решения). 13.08.07г. от истца поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ истца ЗАО «БиоЗащита-ЮГ» от 23.07.2007 г. № В414586/2007; уведомление ООО «Маккон» о состоявшейся уступке права требования исх. №12/10-у от 11.10.2006г., счет № 11 -У от 11.10.2006 г. по договору уступки 050/06-У, счет-фактура 11 от 11.10.2006 г. по договору уступки 050/06-У, анализ счета 76.5 по субконто по договорам, контрагенты: ООО «Маккон», ЗАО«БиоЗащита-Юг» за 11.10.2006-11.10.2006, журнал проводок 76.5,50 контрагенты: ООО «Маккон», договоры: основнойдоговор, за 11.10.2006-11.10.2006,
