Госпошлина в суд при подаче апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тепловой энергии у потребителя от 28.01.2008г. произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя в жилом доме по адресу п. Ярославский, ул. Лазо, 3, в результате чего установлено: соответствует правилам учета тепловой энергии. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1888 от 29.12.2010г. от ООО «Импульс» за получение справок из паспортного стола по 40 рублей каждая было оплачено 5320 рублей. Согласно платежного поручения № 173 от 08.02.2012г. ООО «Импульс» оплачена госпошлина в суд при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Согласно платежного поручения № 159 от 08.02.2012г. «ООО «Импульс» произведена оплата по договору оказания юридических услуг № 5 от 26.12.2011г. в сумме 5000 рублей. В силу ст. 44 ЖК РФ ч. 1: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Ч. 2: к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в частности: 1) принятие решений об определении лиц, которые от имени

материалам дела Беззубенко Е.А. принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции от 18 ноября 2019 г., продолжительность которого составила 1 час. Из протокола судебного заседания от 18 ноября 2019 г. следует, что представителем Беззубенко Е.А. приобщены доказательства в виде оптического диска, содержащего фотографии, что свидетельствует об участии представителя в сборе доказательств по настоящему делу (л.д. (данные изъяты)). Кроме того, представителем проведена юридическая консультация, составлены административное исковое заявление, апелляционная жалоба, оплачена госпошлина в суд при подаче апелляционной жалобы (л.д. (данные изъяты)), при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подано ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. (данные изъяты)). Доводы частной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о том, что взысканная судом сумма судебных расходов необоснованно завышена, несостоятельны. Суд при определении размера расходов, подлежащих возмещению, учел объем и степень сложности дела, период участия представителя в судебных заседаниях, характер выполненной работы и оказанных представителем услуг. Определяя размер взыскиваемых расходов,