истцом приложено платежное поручение № 904 от 23.06.2016, об уплате госпошлины в размере 6222,00 руб. Как свидетельствуют материалы искового заявления, истцом заявлено 6 неимущественных требований. В соответствии с п.1 ч.4 ст.333.21 «Налогового кодекса Российской Федерации», по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина оплачивается в размере 6000,00 руб. Поскольку истцом не оплачена госпошлина за каждое исковое требование , обязанность, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не выполнена. Предварительно рассмотрев приложенные к исковому заявлению документы, судом установлено, что они представлены в виде не надлежаще заверенных копий, что не может приниматься судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства выполнения истцом обязанности, предусмотренной п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ ввиду нижеследующего. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на
установлено, что истцом приложена квитанция от 28.03.2016, об уплате госпошлины, на сумму 6000,00 руб. Как свидетельствуют материалы встречного искового заявления, истцом заявлено 3 неимущественного требования. В соответствии с п.1 ч.4 ст.333.21 «Налогового кодекса Российской Федерации», по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина оплачивается в размере 6000,00 руб. Поскольку истцом не оплачена госпошлина за каждое исковое требование , обязанность, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не выполнена. Предварительно рассмотрев приложенные к встречному исковому заявлению документы, судом установлено, что они представлены в виде не заверенных копий, что не может приниматься судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства выполнения истцом обязанности, предусмотренной п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ ввиду нижеследующего. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на
иску, отклонены судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном понимании заявителями положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб. При этом на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит госпошлина за каждое исковое требование . На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Истцом в настоящем деле, освобожденным от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявлены два исковых требования одно к ИП ФИО2 и одно
РФ к искровому заявлению не приложен подробный расчет суммы основного долга (расчет суммы арендных платежей и расчет по коммунальным платежам). Также необходимо представить подробный расчет суммы пени с указанием начальной и конечной дат начисления. В порядке п. 8 ст. 75 АПК РФ копии документов, представленные в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены. Кроме того, истцу необходимо уточнить исковое требование №4, и в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ уплатить госпошлину за каждое исковое требование (доказательства уплаты госпошлины в порядке п. 2 ст. 126 АПК РФ представить в суд). В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено одновременно с разрешением вопроса о принятии искового заявления к производству. Руководствуясь ст.ст.128,
до дня обращения истца в арбитражный суд. Таким образом, истцу следует представить надлежащие выписки из ЕГРЮЛ с указанием местонахождения истца и ответчика (с учетом п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) с датой выдачи не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; договор управления жилым домом № 13 по ул. Кирпичная; подлинные документы о направлении искового заявления с приложениями ответчику и третьему лицу; доказательства уплаты госпошлины за каждое исковое требование ; подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст.ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ООО Управляющая компания «Свой дом» № 10 от 26.04.2011 оставить без движения. 2.
