коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области. Осужденный обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий второго тома уголовного дела с освобождением от уплаты оплаты госпошлины, по причине имущественной несостоятельности. Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство в полном объеме. Заявляет, что копии процессуальных документов, содержащихся во втором томе уголовного дела, необходимы для дальнейшего обжалованияприговора в порядке надзора решение суда в удовлетворении его ходатайства нарушает его конституционные права. Обращает внимание на то, что не имеет доходов и не может оплатить государственную пошлину. Обсудив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством об изготовлении и выдаче ему
с чем, утрачивают силу и не могут применяться судами. Таким образом, освобождение лица от уплаты государственной пошлины направлено на обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию, чего ФИО1 не лишен. Решение суда о необходимости выдаче ФИО1 копии приговора суда без оплаты госпошлины законно. В тоже время, ссылка суда в описательно-мотивировочной части на то, что другие запрашиваемые ФИО1 документы могут быть выданы ему или его представителю по доверенности после оплаты государственной пошлины согласно п.10. ч.2 ст. 333.19 Налогового код5екса РФ из расчета 4 рубля за одну страницу документы, но не менее 40 рублей, не бесспорна. Из заявления ФИО1 следует, что копии других материалов уголовного дела ему необходимы для обжалования вступившего в законную силу приговора суда в суд надзорной инстанции. Право осужденного на обжалование судебных решений в порядке надзора предусмотрено ст. 402 УПК РФ, согласно которой, к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которое обжалуется; копия приговора или определения суда апелляционной
ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий материалов уголовного дела, содержащихся в первом томе, а также копию протокола судебного заседания с освобождением от уплаты госпошлины, сославшись на имущественную несостоятельность. Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство в полном объеме; указывает, что копии процессуальных документов, содержащихся в первом томе уголовного дела, а также копия протокола судебного заседания необходимы ему для дальнейшего обжалованияприговора в порядке надзора; решение суда в удовлетворении его ходатайства нарушает его конституционные права; он не имеет доходов и не может оплатить государственную пошлину. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством об изготовлении и выдаче
