договору N 1174ИР-ТДИ/02/2018 от 04.04.2018: Общий размер платежей по договору лизинга 3.124.976руб.72коп., аванс 105.350руб., общая стоимость предмета лизинга 2.107.000руб., размер финансирования 2.044.598руб.72коп., срок договора в днях - с 04.04.2018 по 31.05.2021 (1154), фактический срок финансирования - 04.04.2018 по 02.03.2020 (699), плата за финансирование 15,08% годовых, плата за пользование финансированием 590 464 руб. 43 коп., полученные платежи 1 313 170 руб. 55 коп., цена реализации изъятого предмета лизинга 500.000 руб. Расходы на хранение 19.050руб., госпошлина за перерегистрацию ТС 700руб., неустойка 45.684руб.65коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 6.518руб.91коп. Предоставление лизингополучателя 1.707.820руб.55коп., лизингодателя 2.707.145руб.50коп., таким образом, по мнению истца, финансовый результат сделки составил убыток для лизингодателя в размере 999.324руб.95коп. Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств, следует: по договору №1256ИП-ТДИ/03/2018: Общий размер платежей по договору лизинга - 4.383.502руб., аванс 149.440руб., общая стоимость предмета лизинга 2.988.800 руб., расходы на страхование 55.680руб., размер финансирования 2.895.040 руб., срок договора лизинга в днях с
ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). После расторжения договора лизинга, истец имеет право начислить в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средства в общем размере 824,02 рублей. После возврата предмет лизинга был поставлен на охраняемую стоянку. Общая стоимость хранения составила 1 241,38 рублей. Также Ответчиком были понесены расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию ТС в размере 350,00 рублей. Понесенные расходы подтверждены документально, в материалы дела представлен договор хранения, счет на оплату, платежные поручения, в доказательство понесенных расходов в части хранения, а также в части оплаты госпошлины за перерегистрацию ТС Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества
расчет сальдо подлежат включению убытки лизингодателя в части расходов по хранению, транспортировке, а также пени, проценты согласно пункту 3.2 Постановления Пленума № 17, пришли к выводу, что заявленные требования о взыскании 1 503 042 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма является убытками, отказав при этом в остальной части иска. Отклоняя доводы истца, судом апелляционной инстанции указано на то, что расходы, связанные с оплатой госпошлины за перерегистрацию ТС , верно исключены судом первой инстанции из расчета, поскольку их возложение противоречит методике расчета сальдо встречных обязательств, установленной Постановлением Пленума №17, истец не обосновал необходимость их включения в расчет сальдо. В отношении услуг мойки суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указание истца на грязное состояния автомобиля однозначно не может вменяться в ненадлежащее его содержание именно ответчиком, с учетом также обстоятельств хранения его до реализации и объективных обстоятельств невозможности сохранения в надлежащем виде.
заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Как правомерно указали суды, после расторжения договора лизинга, истец имеет право начислить в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средства в общем размере 824,02 рублей. После возврата предмет лизинга был поставлен на охраняемую стоянку. Общая стоимость хранения составила 1 241 руб. 38 коп. Также ответчиком были понесены расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию ТС в размере 350 рублей. Понесенные расходы подтверждены документально, в материалы дела представлен договор хранения, счет на оплату, платежные поручения, в доказательство понесенных расходов в части хранения, а также в части оплаты госпошлины за перерегистрацию ТС. Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга ответчик понес в связи с заключением договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, они правомерно включены судом первой инстанции в состав предоставленного финансирования. При этом, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате
