Госпошлина за повторную выдачу инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в его пользу сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г. в размере 120 000 руб., расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовые расходы 718 руб. 10 коп., госпошлина за повторную выдачу свидетельств ИНН , ОГРН в сумме 1 025 руб., госпошлина за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., плата за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., плата за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с ст.156 АПК РФ. Арбитражным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного

излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, заявление подлежит удовлетворению на сумму госпошлины в размере 54 рублей 76 копеек. В связи с тем, что по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о повторной выдаче дубликата подлежит оплате государственная пошлина в размере 40 рублей 00 копеек, то излишне уплаченная пошлина в размере 14 рублей 76 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату. Руководствуясь статьей 102, 159, частью 3 статьи 177 Арбитражно - процессуального кодекса, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство заявителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о зачете госпошлины. 2. Произвести зачет госпошлины в размере 54 рубля 76 копеек согласно справке Арбитражного суда Магаданской области от 24 июля 2012 г. по делу № А37-2521/2011. 3. Выдать открытого

ФИО1 было выдано Свидетельство о постановке на учет физического лица по месту жительства, серия и номер бланка: . ФИО1 в адрес их инспекции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись заявления о восстановлении и выдаче ему Свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН), однако к этим заявлениям не была приложена квитанция об оплате госпошлины. В связи с чем инспекцией было отказано в выдаче ФИО1 повторного Свидетельства, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение от уплаты госпошлины за повторную выдачу Свидетельства (ИНН ). Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.