ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина за внесение изменений в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-12089/09 от 29.03.2010 АС Белгородской области
документы он должен был сдать лично или от имени ЗАО ТПФ «Святые истоки» по доверенности с печатью ЗАО ТПФ «Святые истоки» . Получается, что ФИО4 направив в его адрес письмо о проведении собрания акционеров на 02.10.2009 г., знал, что его сын ФИО3 незаконным образом уже произведет смену генерального директора. Так же неизвестным лицом подписывается и протокол собрания учредителей, акционеров о смене директора от его имени. Непонятно так же каким образом была оплачена госпошлина, за внесение изменений в ЕГРЮЛ если с расчетного счета предприятия она не оплачивалась. Все изменения в ЕГРЮЛ внесены уже 30.09.2009 г., а документы поданы 25.09.2009 г. Получается, что ФИО3 был заявителем уже за 8 дней до проведения намеченного собрания. И это при том, что он имел на руках печать ЗАО ТПФ «Святые истоки». Неизвестные лица появившиеся 05.10.2009 г. на предприятии предъявили ему приказ за подписью ФИО3 с оттиском печати ЗАО ТПФ «Святые истоки», которая могла быть только
Решение № А35-1214/08 от 28.04.2008 АС Курской области
№ 63-ФЗ от 26.04.2007 г. «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» все операции по поступлениям в бюджет проводятся и учитываются органом Федерального казначейства по кодам бюджетной классификации Российской Федерации. Как усматривается из квитанции № 2265932 от 05.02.2008 г. на перечисление 400 руб. 0 коп., в поле «Наименование платежа» плательщиком указано « Госпошлина за внесение изменений в ЕГРЮЛ », тогда как в качестве кода бюджетной классификации, определяющего назначение платежа, плательщиком указан КБК 182111301030010000130, соответствующий плате за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В связи с этим перечисленные ООО «ТРИМАЛ» по указанной квитанции денежные средства были учтены как плата за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Приказом ФНС
Определение № А39-4353/08 от 21.09.2011 АС Республики Мордовия
руб.20 коп.- за публикацию объявления о банкротстве, 66614 руб.23 коп.- за публикацию сообщения о торгах, 30000 руб.- за оценку имущества, 278537 руб.64 коп.- вознаграждение конкурсному управляющему, 700 руб.- возврат беспроцентного займа, 230 руб.- возмещение на изготовление печати, 2690 руб.70 коп.- комиссия банка, 26337 руб.46 коп.- иные расходы (ГСМ, почтовые, канцелярские, нотариальные и другие), 18000 руб.- возмещение расходов по оплату услуг представителя (договор к отчету не приложен), 83358 руб.94 коп.- НДС, 1200 руб.- госпошлина за внесение изменений в ЕГРЮЛ . Госпошлина по делу о банкротстве в сумме 4000 руб. конкурсным управляющим ФИО1 не оплачивалась. Погашена задолженность третьей очереди в размере 47346 руб.39 коп. Оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами денежные средства перечислены собственнику имущества в размере 25000 руб. Расчетный счет должника в Краснослободском отделении Сбербанка закрыт 29.04.2009г. Сведения о документах по личному составу конкурсным управляющим не представлены. К материалам отчета приложен акт об уничтожении печати от 08 сентября 2011 года, однако